Решение от 14 июня 2013 года №2-979/2013

Дата принятия: 14 июня 2013г.
Номер документа: 2-979/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело № 2 – 979/2013
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
город Кинешма 14 июня 2013 года
 
    Кинешемский городской суд Ивановской области в составе:
 
    председательствующего судьи Беликовой Е.Л.,
 
    при секретаре Цаплиной Л.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искам Гороховой Т. М., Скороходовой Г. П. к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное хозяйство Автоагрегат» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Горохова Т.М., Скороходова Г.П. обратились в суд с исками к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное хозяйство Автоагрегат» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда. Каждый из истцов мотивирует свои исковые требования тем, что каждый из них работал в ООО «ЖКХ Автоагрегат», в настоящее время с предприятия уволились. Ответчиком не выплачена причитающаяся истцам заработная плата и компенсация за неиспользованный отпуск. Просят взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по заработной плате, компенсацию за неиспользованный отпуск и компенсацию морального вреда:
 
    - Горохова Т.М. задолженность по заработной плате в размере 5066 рублей 41 копейка за декабрь 2012г. и январь 2013 года и компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей;
 
    - Скороходова Г.П. задолженность по заработной плате в размере 4992 рубля 27 копеек за декабрь 2012года и январь 2013 года и компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещён правильно и своевременно, представил отзыв, о причинах неявки суд не уведомил, рассмотреть дело без его участия, об отложении судебного заседания не просил.
 
    Суд, с согласия истцов, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, находит возможным, рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
 
    В судебном заседании истец Горохова Т.М. свои исковые требования уточнила, подтвердила изложенное в исковом заявлении.
 
    Просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по заработной плате в размере 7866 руб. 41 коп., из них 3245 руб. 02 коп. - задолженность по заработной плате на дату увольнения, 4621 руб. 39 коп. - компенсация за неиспользованный отпуск и компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей.
 
    В судебном заседании истец Скороходова Г.П. свои исковые требования уточнила, подтвердила изложенное в исковом заявлении.
 
    Просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по заработной плате в размере 7792 руб. 27 коп., из них 3334 руб. 79 коп. - задолженность по заработной плате на дату увольнения, 4457 руб. 48 коп. - компенсация за неиспользованный отпуск и компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей.
 
    Выслушав объяснения истцов, изучив материалы дела, суд находит заявленные исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению частично, в части компенсации морального вреда.
 
    Судом установлено, что истцы состояли в трудовых отношениях с ответчиком, с ними были заключены трудовые договоры на неопределённый срок, трудовые договоры с ними были расторгнуты по инициативе работника по п.3 ч.1 ст.77 Трудового кодекса РФ 31 января 2013 года, что подтверждается объяснениями истцов, копиями трудовых книжек истцов.
 
    Согласно ст. 140 Трудового кодекса РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете. В случае спора о размерах сумм, причитающихся работнику при увольнении, работодатель обязан в указанный в настоящей статье срок выплатить не оспариваемую им сумму.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 127 Трудового кодекса РФ при увольнении работнику выплачивается денежная компенсация за все неиспользованные отпуска.
 
    Ответчик, являясь работодателем истцов, не выполнил обязанность по выплате сумм, причитающихся работнику от работодателя, возложенную на него трудовым законодательством.
 
    Истцам не выплачена причитающаяся им заработная плата: Гороховой Т.М. - в размере 7866 руб. 41 коп., из них 3245 руб. 02 коп. - задолженность по заработной плате на дату увольнения, 4621 руб. 39 коп. - компенсация за неиспользованный отпуск;
 
    Скороходовой Г.П. - в размере 7792 руб. 27 коп., из них 3334 руб. 79 коп. - задолженность по заработной плате на дату увольнения, 4457 руб. 48 коп. - компенсация за неиспользованный отпуск, что подтверждается объяснениями истцов, расчётными листами, отзывом ответчика на исковые требования истцов, в которых ответчик указывает, что исковые требования истцов по взысканию задолженности по заработной плате признаёт в указанных размерах.
 
    По мнению суда, неправомерными действиям ответчика нарушены трудовые права истцов, чем им причинён моральный вред в виде нравственных страданий. Из-за несвоевременной выдачи причитающейся под расчёт заработной платы истцы испытывали материальные трудности, вынуждены обращаться в суд за защитой своих трудовых прав. В соответствии со ст. 237 Трудового кодекса РФ исходя из конкретных обстоятельств дела, с учётом объёма и характера причиненных работникам нравственных страданий, степени вины работодателя, а также требований разумности и справедливости, суд определяет размер компенсации морального вреда, подлежащего возмещению каждому из истцов в размере 1000 рублей. При этом суд учитывает, что ответчик решением Арбитражного суда Ивановской области от 06.12.2012 года признан банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство.
 
    В соответствии со ст. 211 ГПК РФ решение о взыскании заработной платы подлежит немедленному исполнению.
 
    Согласно ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина, от уплаты которой истцы освобождены.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 103, 194-198, 211 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Гороховой Т. М., Скороходовой Г. П. - удовлетворить частично.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное хозяйство Автоагрегат» в пользу Гороховой Т. М. - задолженность по заработной плате под расчёт в размере 7866 руб. 41 коп. (семь тысяч восемьсот шестьдесят шесть рублей сорок одну копейку), из них 3245 руб. 02 коп. - задолженность по заработной плате на дату увольнения, 4621 руб. 39 коп. - компенсация за неиспользованный отпуск.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное хозяйство Автоагрегат» в пользу Скороходовой Г. П. - задолженность по заработной плате под расчёт в размере 7792 руб. 27 коп. (семь тысяч семьсот девяносто два рубля двадцать семь копеек), из них 3334 руб. 79 коп. - задолженность по заработной плате на дату увольнения, 4457 руб. 48 коп. - компенсация за неиспользованный отпуск,
 
    Решение в этой части подлежит немедленному исполнению.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное хозяйство Автоагрегат» в возмещение морального вреда в пользу Гороховой Т. М. сумму 1000 (одна тысяча) рублей.
 
    В удовлетворении остальной части исковых требований Гороховой Т. М. отказать.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное хозяйство Автоагрегат» в возмещение морального вреда в пользу Скороходовой Г. П. сумму 1000 (одна тысяча) рублей.
 
    В удовлетворении остальной части исковых требований Скороходовой Г. П. отказать.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное хозяйство Автоагрегат» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1200 рублей (одна тысяча двести рублей).
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме через Кинешемский городской суд Ивановской области.
 
    Председательствующий Е.Л.Беликова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать