Решение от 14 августа 2013 года №2-979/2013

    Дело № 2-979/2013
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    Судья Центрального районного суда г. Прокопьевска Тихонова Л.Г.
 
    при секретаре Дьяконовой Ю.Р.
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Прокопьевске
 
    14 августа 2013 года
 
    гражданское дело по иску Шпиц Максима Викторовича к ОАО НБ «ТРАСТ» о защите прав потребителей,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Шпиц М.В. обратился с уд с иском к ОАО НБ «ТРАСТ» о возврате денежных средств и компенсации морального вреда, мотивировав тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен кредитный договор № на сумму 254862,76 рубля по<адрес>,15% годовых на срок на 60 месяцев. В соответствии с договором, он уплачивает ежемесячно, помимо суммы основного долга и процентов за пользование кредитом, комиссию за расчетное обслуживание в размере 2523,14 рубля, также с него при получении кредита была единовременно удержана комиссия за зачисление денежных средств в размере 4980 рублей. Кредит он выплачивает в течение 25 месяцев и уплатил за это время комиссию за расчетное обслуживание в сумме 63078,5 рублей. Считает, что условия договора, предусматривающие обязательство заемщика по уплате комиссии за зачисление денежных средств и комиссии за расчетное обслуживание противоречат действующему законодательству, нарушают его права заемщика, как потребителя услуг, поэтому он имеет право также на компенсацию морального вреда. Кроме того, банк обязан уплатить ему проценты за пользование чужими денежными средствами и штраф в размере 50% от суммы, присужденной потребителю. Просит признать положения кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ОАО НБ «ТРАСТ» в части возложения на заемщика обязанности оплаты комиссии за зачисление кредитных средств и комиссии за расчетное обслуживание недействительными, взыскать в его пользу платеж за расчетное обслуживание в сумме 63078,5 рублей, комиссию за зачисление денежных средств в сумме 4980 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 5844,08 рубля, штраф в размере 50% от присужденной суммы, компенсацию морального вреда в сумме 5000 рублей, судебные расходы в общей сумме 8200 рублей.
 
    В судебное заседание истец Шпиц М.В. не явился, о дне слушания извещен.
 
    Представитель истца Бессонова А.М. исковые требовании истца поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить.
 
    Представитель ответчика ОАО НБ «ТРАСТ» в судебное заседание не явились, представили письменный отзыв, в котором исковые требования не признали, мотивировав тем, что ответчик добровольно исполнил требования о взыскании уплаченной истцом комиссии за зачисление кредитных средств в размере 4980 рублей и расчетно-кассовое обслуживание в размере 63078,5 рублей. К рассматриваемым правоотношениям положения статьи 395 ГК РФ применены быть не могут, поскольку ответственность применяется в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения денежных обязательств. Банк в полном объеме исполнил денежное обязательство, предоставив истцу кредит. С требованиями о компенсации морального вреда также не согласны, т.к. истец не подтвердил факт причинения ему физических и нравственных страданий, подписывая договор истец (заемщик) был ознакомлен с полной стоимостью кредита. Поскольку по мнению ответчика отсутствуют основания для удовлетворения иска, то и не подлежат возмещению судебные расходы. однако в случае удовлетворения требований, просят уменьшить судебные расходы по 1000 рублей.
 
    Выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
 
    Согласно ст. 9 ФЗ от 26.01.1996 № 15-ФЗ «О введение в действие части второй ГК РФ», п. 1 ст. 1 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей», в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющей намерение приобрести товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с ГР КФ, а также правами, предоставленными Законом РФ «О защите прав потребителей».
 
    Из постановления КС РФ от 23.02.1999 № 4-П «По делу о проверке конституционности положения части второй статьи 29 ФЗ от 03.02.1996 «О банках и банковской деятельности», гражданин является экономически слабой стороной и нуждается в особой защите своих прав, что влечет необходимость ограничить свободу договора для другой стороны, т.е. для банков.
 
    В силу п. 1 ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами РФ в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.
 
    Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
 
    Положениями ст. ст. 819, 820 ГК РФ не предусмотрено в качестве обязательного условия заключения кредитного договора обязанность заемщика уплачивать комиссию за выдачу кредита.
 
    В соответствии с ч. 8, 9 ст. 30 ФЗ от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности», введенными ФЗ от 08.04.2008 № 46-ФЗ, кредитная организация обязана определять в кредитном договоре полную стоимость кредита, предоставляемого заемщику – физическому лицу. В расчет полной стоимости кредита должны включаться платежи заемщика – физического лица по кредиту, связанные с заключением и исполнением кредитного договора.
 
    В силу ст. 168 ГК РФ, сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.
 
    Согласно ст. 166 ГК РФ ничтожная сделка является недействительной независимо от признания ее таковой судом.
 
    В судебном заседании было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО НБ «ТРАСТ» и Шпиц М.В. был заключен кредитный договор на сумму 254862,76 рубля на срок 60 месяцев, полная стоимость кредита 42,15% годовых.
 
    Согласно указанного договора, с истца единовременно удержана комиссия за зачисление денежных средств в размере 4980 рублей, а также ежемесячно он уплачивает комиссию за расчетное обслуживание в размере 2523,14 рубля.
 
    Таким образом, со дня выдачи кредита истец уплатил комиссию за зачисление денежных средств в размере 4980 рублей и комиссию за расчетное обслуживание в сумме 63078,5 (2523,14 руб.*25 мес. (с июня 2011 по июнь 2013года)) рублей.
 
    Однако, положениями ст. 819, 820 ГК РФ не предусмотрено в качестве обязательного условия заключения кредитного договора обязанность заемщика уплачивать ежемесячно комиссию за расчетное обслуживание и единовременную комиссию за зачисление денежных средств.
 
    Таким образом, действия банка по взиманию указанных комиссий не нельзя рассматривать как самостоятельную банковскую сделку, поскольку включение в кредитный договор условия о праве банка устанавливать комиссию за расчетное обслуживание и за зачисление денежных средств, противоречит требованиям закона и соответственно действия Банка по взиманию указанных комиссий существенно нарушают права потребителя и, следовательно, взимание данных комиссий является недействительным.
 
    Кроме того, установление указанных комиссий, ни нормами ГК РФ, ни Законом «О защите прав потребителей», ни другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами РФ не предусмотрено.
 
    Таким образом, суд считает положения договора в части возложения обязанности по внесению комиссии за зачисление кредитных средств и комиссии за расчетное обслуживание недействительным, и применяет последствия недействительности ничтожных условий указанного кредитного договора, и взыскивает с банка в пользу истца неправомерно удержанные единовременную комиссию за зачисление кредитных средств в сумме 4980 рублей и ежемесячный платеж за расчетное обслуживание в сумме 2523,14 рубля (2523,14 *25 мес. = 63078,5 рублей).
 
    В соответствии со ст. 395 ГК РФ, с суммы незаконно удержанных комиссий подлежат уплате проценты за пользование чужими денежными средствами, которые (проценты) определяются исходя из учетной ставки банковского процента, существующей в месте жительства кредитора (банка).
 
    Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ ответчик, не смотря на не признание иска, не оспорил, поэтому суд взыскивает с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами, согласно представленного расчета, в размере 5844,08 рубля.
 
    В силу ч. 1 ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» требование истца о компенсации морального вреда, суд считает обоснованными, при этом размер компенсации морального вреда определяется с учетом степени вины, принципа разумности и справедливости, и не зависит от размере возмещения имущественного вреда.
 
    Таким образом, с учетом перенесенных нравственных переживаний, в связи с тем, что нарушены права истца, как потребителя, поскольку с него незаконно взыскивались комиссия за зачисление денежных средств и ежемесячная комиссия за расчетное обслуживание, суд взыскивает с Банка компенсацию морального вреда в сумме 2000 рублей.
 
    ДД.ММ.ГГГГ в адрес ОАО НБ «ТРАСТ» истцом была направлена претензия, ответ на которую до настоящего времени не получен.
 
    В соответствии с п. 46 Постановления Пленума ВС РФ «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» от 28.06.2012г. № 17, при удовлетворении требований потребителя, в связи с нарушением его прав, установленных законом, которые не были удовлетворены в добровольном порядке, с ответчика взыскивается в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду, в размере 50% от взыскиваемой суммы (п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», т.е. в данном случае взысканию подлежит штраф в размере 34029,25 ((63078,5+4980)*50%) рублей.
 
    В соответствии со ст. ст. 88, 94, 98, 100 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы: за составление искового заявления 1500 рублей, составление претензии 1000 рублей, оформление доверенности 700 рублей, а также расходы на оплату услуг представителя 5000 рублей, которые считает разумными и соотносимыми с объемом защищаемого права, а всего 8200 рублей.
 
    на основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Признать недействительным положение кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО НБ «ТРАСТ» и Шпиц Максимом Викторовичем, согласно которым на заемщика возлагается обязанность оплаты комиссии за зачисление кредитных средств на счет Клиента, комиссии за расчетное обслуживание. Применить последствия недействительности ничтожных условий указанного кредитного договора.
 
    Взыскать с ОАО НБ «ТРАСТ» в пользу Шпиц Максима Викторовича денежную сумму, уплаченную им в виде платежей за зачисление кредитных средств на счет Клиента 4980 (четыре тысячи девятьсот восемьдесят) рублей, за расчетное обслуживание 63078 (шестьдесят три тысячи семьдесят восемь) рублей 50 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5844 (пять тысяч восемьсот сорок четыре) рубля 08 копеек, компенсация морального вреда в размере 2000 рублей, штраф за отказ добровольно исполнить требования потребителя в размере 34029 (тридцать четыре тысячи двадцать девять) рублей 25 копеек, а также судебные расходы в общей сумме 8200 рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Судья: подпись
 
    Верно: судья Л.Г. Тихонова