Решение от 06 мая 2013 года №2-979/2013

Дело № 2-979/2013
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    6 мая 2013 г. г.Бугульма РТ
 
    Бугульминский городской суд РТ в составе:
 
    председательствующего судьи Сидиряковой М.В.,
 
    при секретаре Софиной З.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Насартынова М.А. к Камскову Ю.В. о взыскании долга по договору займа,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    Истец просит взыскать с ответчика долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>., указывая в обоснование иска на следующие обстоятельства. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно которого истец передал ответчику <данные изъяты> с уплатой процентов по устной договоренности и со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ Условия договора в части возврата долга ответчиком исполнены не были. <данные изъяты> на день подачи иска, а именно на ДД.ММ.ГГГГ., составляет <данные изъяты>. Размер задолженности ответчика перед истцом составляет <данные изъяты>. На предложение истца о возврате долга ответа от ответчика не последовало.
 
    В судебном заседании истец заявленные исковые требования поддержал.
 
    Представитель истца Алтабаева Р.М. заявленные истцом исковые требования поддержала.
 
    Ответчик заявленные истцом исковые требования признал и суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и истцом был заключен договор займа, согласно которого истец передал ему <данные изъяты> с уплатой процентов по устной договоренности и со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ Им уплачено истцу примерно <данные изъяты>. Доказательства по размеру уплаченной им истцу денежной суммы отсутствуют. По размеру задолженности возражений не имеет.
 
    Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что заявленные истцом исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В силу ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
    В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    На основании ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    В суде установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно которого истец передал ответчику <данные изъяты> с уплатой процентов по устной договоренности и со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> на день подачи иска, а именно на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>. Размер задолженности ответчика перед истцом составляет <данные изъяты>. Возражений по размеру задолженности перед истцом от ответчика не поступило. Доводы ответчика об уплате истцу денежной суммы в размере примерно <данные изъяты>. своего подтверждения в судебном заседании не нашли.
 
    При таких обстоятельствах суд не находит правовых оснований для отказа в удовлетворении заявленных истцом исковых требований. Заявленные истцом исковые требования следует удовлетворить и взыскать с ответчика в пользу истца долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., судебные расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>., всего – <данные изъяты>. Признание иска ответчиком суд принимает, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с Камскова Ю.В. в пользу Насартынова М.А. долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1853448 руб., судебные расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>., всего – <данные изъяты>.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение месяца через Бугульминский городской суд РТ.
 
    Судья подпись Сидирякова М.В.
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>