Решение от 03 июня 2013 года №2-979/2013

Решение по гражданскому делу
    
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
 
    03 июня 2013 года г.Нерюнгри
 
 
    Мировой судья судебного участка № 39 г. Нерюнгри Могилевская Е.А. при секретаре Чукурна Л.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Кредитного потребительского кооператива «ЯРКО» к Шумаковой<ФИО>, Карташову <ФИО2> о взыскании задолженности  по кредитному договору,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Кредитный потребительский кооператив «ЯРКО» по договору займа от 29 августа 2011г<ДАТА> <НОМЕР> предоставил солидарным заемщикам Шумаковой<ФИО> и Карташову <ФИО2>  кредит в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>.,  сроком на 6 месяцев под 55,0% годовых,  с окончательной датой погашения   кредита - 29 февраля 2012года.Во исполнение указанного договора, Шумаковой И.А.,  по кассовому ордеру, сумма займа была выдана 29.08.2011г.
 
    Ответчики, взятые на себя обязательства, в установленные сроки не исполнили. Задолженность по основному кредиту составила <ОБЕЗЛИЧИНО>. В настоящее время платежи по погашению кредита не поступают, добровольно ответчики кредит не погашают, никаких мер не предпринимают. Поэтому, КПК «Ярко»,  был вынужден обратиться в суд. Просит, взыскать с ответчиков солидарно задолженность по основному кредиту в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>., проценты за пользование кредитом в сумме  <ОБЕЗЛИЧИНО>., пени за каждый день просрочки из расчета <ОБЕЗЛИЧИНО>. за один день в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>. и  возвратить расходы, по уплаченной госпошлине в сумме  <ОБЕЗЛИЧИНО>.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.
 
    Ответчик Шумакова И.А.  в судебное заседание не явилась. О причинах неявки суду не сообщила. Согласно ст.167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Ответчик Карташов А.В., исковые требования не признал, суду пояснил, что денежные средства он не получал, получила их Шумакова, которая сообщила ему, что регулярно погашает данное денежное обязательство.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
 
    Как видно из представленных  документов 29 августа 2011г. Шумакова И.А. и Карташов А.В.с Кредитным потребительским кооперативом «ЯРКО» заключили договор займа  <НОМЕР> на получение денежных средств, на потребительские нужды.  По указанному договору, расходным кассовым ордером в этот же день ответчице Шумаковой И.А.  была выдана денежная сумма в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>.  под  55% годовых.  Ответчики  был согласны с условиями договора, т.е. с предоставлением и погашением основной суммы долга на условиях КПК «ЯРКО» - по графику, с окончательной датой погашения в феврале  2012г.  По расчету задолженности  сумма основного долга ответчиков составила  <ОБЕЗЛИЧИНО>.  На день обращения за взысканием,  ответчиками сумма кредита и начисленные проценты в полном объеме не погашены, фактически уплачена сумма основного долга в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>.  
 
    Из представленных документов, судом установлено, что при заключении договора займа на потребительские нужды,  ответчикам  был известен  порядок гашения займа, процентов, что подтверждается подписью Шумаковой в графике погашения займа,  и последствия нарушения обязательств. А также, что ответчики, вместе с другими необходимыми документами,  получили и график гашения кредита. Согласно п.6.2 договора займа, при нарушении сроков уплаты начисленных по договору займа  платежей заемщик платит заимодавцу неустойку в виде пени в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>. за каждый день просрочки. Всего неустойка, по расчету истца,  за 450дней просрочки   составила <ОБЕЗЛИЧИНО>.
 
    Ответчик Карташов А.В.,в судебном заседании подтвердил, что ему известны условия договора, и что он знает, что является солидарным заемщиком, несет права и обязанности, предусмотренные договором займа, в связи с чем, его утверждение о том, что денежную сумму он не получал, судом во внимание не принимается.
 
    В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ). По ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает день его исполнения, обязательство подлежит исполнению в этот день в месте жительства кредитора (ст.316 ГК РФ).
 
    Согласно ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда от 08.10.1998г. № 13/14,  если размер процентов при неисполнении или просрочке исполнения денежного обязательства явно несоразмерен последствиям просрочки исполнения денежного обязательства, суд, учитывая компенсационную природу процентов, вправе уменьшить ставку процентов, взыскиваемых в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства.  По ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
 
    Суд полагает, что заявленная неустойка несоразмерна последствиям нарушения обязательств, в связи с чем, считает возможным уменьшить  сумму штрафной неустойки до      <ОБЕЗЛИЧИНО>.
 
    Судом установлено, что ответчики обязательства по возврату суммы займа не исполнили до настоящего времени.
 
    Таким образом, с ответчиков надлежит взыскать сумму задолженности по договору займа в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>., проценты за пользование кредитом  в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>.,  неустойку -    <ОБЕЗЛИЧИНО>.  и возврат госпошлины в сумме  <ОБЕЗЛИЧИНО>.  солидарно.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 807, 809, 810 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
 
Р Е Ш И Л :
 
 
    Удовлетворить исковое заявление Кредитного потребительского кооператива граждан «Якутское республиканское кредитное общество»  частично.
 
    Взыскать с Шумаковой<ФИО>, <ДАТА6>, уроженки <АДРЕС>., Карташова <ФИО2>, <ДАТА7>, уроженца <АДРЕС><АДРЕС>, в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Якутское республиканское кредитное общество» задолженность по основному долгу в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>., проценты за пользование кредитом  в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>., неустойку -   <ОБЕЗЛИЧИНО>., всего 24680,76руб.  и возврат госпошлины в сумме  <ОБЕЗЛИЧИНО>.  солидарно.
 
    Решение может быть обжаловано в Нерюнгринский федеральный суд в течение одного месяца, путем подачи жалобы  мировому судье.
 
 
    Мировой судья                                                                                               Е.А. Могилевская