Решение от 05 августа 2014 года №2-979/14

гр.дело № 2-979/14 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Кирсанов 05 августа 2014 года
 
    Кирсановский районный суд Тамбовской области в составе:
 
    председательствующего судьи Мартиросовой Н.Р.,
 
    при секретаре Волынкиной Е.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Росгосстрах» к Радичев М.В. о возмещении ущерба в порядке суброгации,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Филиал ООО «Росгосстрах» в Тамбовской области обратился в суд с иском к Радичеву М.В. о возмещении ущерба в порядке суброгации, указав, что, 12.07.2013 года, Радичев М.В., управляя транспортным средством Ауди гос. номер № нарушил п. 9.10 ПДД РФ, ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, в результате чего совершил столкновение с транспортным средством Hyundai Solaris, гос. номер №, принадлежащий Шибеко В.С. При ДТП автомобили получили технические повреждения.
 
    Факт ДТП и наличие вины Радичева М.В. подтвержден документами ГИБДД.
 
    Ввиду того, что на момент ДТП транспортное средство Hyundai Solaris, гос. номер № было застраховано в ООО «Росгосстрах» (договор 4000 №), ООО «Росгосстрах» в соответствии с условиями договора был оплачен восстановительный ремонт поврежденного автомобиля Hyundai Solaris, гос. номер №, в ходе которого, учитывая характер имеющихся повреждений, были зафиксированы внешние повреждения. Впоследствии, при разборке и осмотре на станции технического обслуживания ООО «Дженсер техцентр 6» были выявлены скрытые повреждения транспортного средства Hyundai Solaris, гос. номер №, с материалами фотофиксации данных повреждений. После ознакомления с указанными документами и фотоматериалами, ООО «Росгосстрах» согласовало и оплатило восстановительный ремонт транспортного средства Hyundai Solaris, гос. номер №, на основании Счета № от 17.11.2013г. и Счета № от ДД.ММ.ГГГГ в размере - 189322,63 рублей.
 
    Так как виновником ДТП был Радичев М.В., гражданская ответственность которого застрахована в ОСАГО «Ингосстрах», то сумму ущерба, превышающую лимит ответственности страховой компании - 120 000 рублей, обязан возместить причинитель вреда – ответчик в размере 69322,63 рублей.
 
    Просили суд взыскать с ответчика Радичев М.В. в пользу ООО «Росгосстрах» сумму ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 69322,63 рублей и оплату госпошлины в размере 2279,68 рублей.
 
    Представитель ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, согласно представленному заявлению, просил суд рассмотреть дело без их участия, в случае неявки ответчика не возражали против вынесения заочного решения.
 
    Ответчик Радичев М.В. в судебное заседание не явился, направленные ему заказным письмом с уведомлением судебные повестки возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения». Суд считает, что таким образом ответчик Радичев М.В. уклоняется от получения судебной повестки, в связи с чем признает его извещенным надлежащим образом.
 
    Суд, изучив заявление ООО «Росгосстрах», исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    На основании ч.1 ст. 965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
 
    В соответствии сч.1 ст.1064 ГК РФ, - вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.
 
    Согласно ч.1 ст.1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
 
    Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ Радичев М.В., управляя транспортным средством Ауди гос. номер №, нарушил п. 9.10 ПДД РФ, ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, в результате чего, совершил столкновение с транспортным средством Hyundai Solaris, гос. номер № принадлежащий ФИО3 При ДТП автомобили получили технические повреждения. Факт ДТП и наличие вины Радичев М.В. подтвержден справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ года, определением №№ от 12.07.2013г. о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года; протоколом №№ осмотра места совершения административного правонарушения от 12.07.2013г.; протоколом №№ осмотра места совершения административного правонарушения от 12.07.2013г.
 
    Ввиду того, что на момент ДТП транспортное средство Hyundai Solaris, гос. номер № было застраховано в ООО «Росгосстрах» (договор №), ООО «Росгосстрах» в соответствии с условиями договора был оплачен восстановительный ремонт поврежденного автомобиля Hyundai Solaris, гос. номер №, в ходе которого, учитывая характер имеющихся повреждений, были зафиксированы внешние повреждения. Впоследствии, при разборке и осмотре на станции технического обслуживания ООО «Дженсер техцентр 6» были выявлены скрытые повреждения транспортного средства Hyundai Solaris, гос. номер №, с материалами фотофиксации данных повреждений. После ознакомления с указанными документами и фотоматериалами, ООО «Росгосстрах» согласовало и оплатило восстановительный ремонт транспортного средства Hyundai Solaris, гос. номер № на основании Счета № от 17.11.2013г. и Счета № от ДД.ММ.ГГГГ в размере – 189 322,63 рублей.
 
    Так как виновником ДТП был признан Радичев М.В., гражданская ответственность которого застрахована в ОСАГО «Ингосстрах», то сумму ущерба, превышающую лимит ответственности страховой компании - 120 000 рублей, обязан возместить причинитель вреда – ответчик в размере 69322,63 рублей.
 
    При таких обстоятельствах суд считает, возможным взыскать с Радичев М.В. пользу ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Тамбовской области сумму ущерба в порядке суброгации - 69322,63 рублей.
 
    Кроме того, при предъявлении иска ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Тамбовской области уплачена госпошлина в размере 2279,68 рублей, которая, на основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ, подлежит взысканию в полном объеме с ответчика в пользу истца.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 234-237 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с Радичев М.В. в пользу ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Тамбовской области ущерб в порядке суброгации в сумме 69322 (шестьдесят девять тысяч триста двадцать два) рубля 63 копейки и расходы по оплате госпошлины в сумме 2279 (две тысячи двести семьдесят девять) рублей 68 копеек.
 
    На данное решение суда ответчик вправе подать в Кирсановский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии данного решения, а также решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья: Н.Р. Мартиросова
 
    Верно:
 
    Судья: Н.Р. Мартиросова
 
    Секретарь: Е.В. Волынкина
 
    Решение вступило в законную силу: «____»_______________2014 г.
 
    Секретарь: Е.В. Волынкина