Решение от 14 апреля 2014 года №2-979/14

                                                                    Р Е Ш Е Н И Е
 
                                                      Именем Российской Федерации
 
    14 апреля 2014 г.       г. Батайск
 
    Батайский городской суд в составе
 
    Председательствующего судьи Каменской М.Г.,
 
    при секретаре Смирновой Д.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-979/14 по иску Деркач ФИО7 к Магеррамову ФИО8 о взыскании денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    Деркач С.Ю. обратился в суд с иском к Магеррамову М.Н.о. о взыскании денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами, указав в обоснование своих исковых требований, что № г. ответчик Магеррамов М.Н.о. получил от него денежные средства в размере 100 000 рублей в долг, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ года. В срок до ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязался возвратить указанную сумму, однако до настоящего времени денежные средства не возвратил. Он неоднократно обращался к ответчику с просьбой возвратить долг, на что последний отвечал отказом. Поскольку ответчик не исполнил обязательство по возврату долга в указанный в расписке срок, просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 100 000 рублей, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 12 100 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 442 рубля, расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 рублей.
 
    Истец Деркач С.Ю. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд, нашел возможным, рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    В судебном заседании представитель истца по доверенности Ветров И.Ю. уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика Магеррамова М.Н.о. сумму долга в размере 100 000 рублей, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 13 039 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 442 рубля, расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 рублей
 
           Ответчик Магеррамов М.Н.о. в судебном заседании пояснил, что он действительно получил от истца в качестве займа денежные средства в размере 100 000 рублей и после того, как ему стало известно, что истец обратился в суд, он неоднократно вел с ним переговоры о возврате основной суммы долга любым удобным для истца способом, однако истец отказался получать от него денежные средства, в связи с чем, он не может исполнить свои обязательства перед истцом по возврату долга.
 
    В расписке указан срок возврата денежной суммы, между тем у них была устная договоренность о возврате суммы долга по первому требованию истца. Однако ни с какими требованиями истец к нему не обращался, а сразу подал иск в суд, в связи с чем он не согласен с начисленными на сумму долга процентами.
 
    Выслушав объяснения представителя истца Ветрова И.Ю., ответчика Магеррамова М.Н.о., обозрев материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
 
    В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Согласно ст.807 ГК РФ договором займа признается такой договор, по которому одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    В силу требований ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
 
    В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик Магеррамов М.Н.о. получил от Деркач С.Ю. денежные средства в размере 100 000 рублей в долг, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ года. (л.д. 24) В срок до ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязался возвратить указанную сумму, однако до настоящего времени денежные средства не возвратил.
 
    При таких обстоятельствах с Магеррамова М.Н.о. в пользу Деркач С.Ю. подлежит взысканию сумма основного долга в размере 100 000 руб.
 
    В силу ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
 
    С учетом изложенных положений закона, суд считает обоснованным требование истца о взыскании с Магеррамова М.Н.о. процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Судом проверен расчет, представленный истцом, который является арифметически верным, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 13 039 руб. 58 коп.
 
    В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату госпошлины в размере 3442 руб.
 
    Кроме того, в соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству, суд присуждает другой стороне расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    Принимая по внимание конкретные обстоятельства данного дела, его сложность, участие представителя истца в одном судебном заседании, а также объем проведенной представителем работы, включающей в себя подготовку искового заявления и уточнение искового заявления с расчетом процентов, суд полагает сумму в размере 20 000руб. разумной и подлежащей взысканию с ответчика.
 
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,
 
                                                                   Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Деркач ФИО9 к Магеррамову ФИО10 о взыскании денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Магеррамова ФИО11 в пользу Деркач ФИО12 денежные средства в размере 100 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 13 039 руб. 58 коп., расходы на уплату государственной пошлины в сумме 3 442 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб., а всего 136 481 руб. 58 коп..
 
    В удовлетворении остальной части исковых требований, отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Батайский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
 
    В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года.     
 
            Судья         Каменская М.Г.