Определение от 27 марта 2013 года №2-979/13

Дата принятия: 27 марта 2013г.
Номер документа: 2-979/13
Субъект РФ: Алтайский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

№2-979/13
 
    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    27 марта2013 года                                                                  г. Барнаул
 
    Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:
 
    председательствующего судьи      Барсуковой Н.Н.,                                         
 
    при секретаре                                   Рожкове С.И.                               
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Брюхановой Н.П. к ООО «Розница-1» о взыскании заработной платы и компенсации морального вреда,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
               Брюханова Н.П. обратилась с иском к ООО «Розница-1», просила взыскать с ответчика годовую премию в размере 20 000 руб. 00 коп., квартальную премию за 4 квартал в размере <данные изъяты>., премию за выслугу лет в размере <данные изъяты> коп., оплату за работу в выходные дни в размере <данные изъяты> проценты за нарушение срока выплаты премии в сумме <данные изъяты>., исходя из расчета на дату вынесения решения.
 
                В обоснование заявленных требований истец указала, что с 20 сентября 2008 года состоит в трудовых отношениях с ООО «Розница-1 « в должности начальника смены дирекции по закупу и логистике-склад РЦ.
 
    В соответствии с пунктом 5.2 трудового договора и дополнительного соглашения №С0000005623 к трудовому договору установлен должностной оклад в сумме 12 000 руб. 00 коп в месяц, а также согласно пункта 5.3 устанавливается ежемесячная премия (при отсутствии дисциплинарных взыскании).
 
    Согласно Положения о премировании от 01 июля 2012 года установлена годовая премия в размере 20 000 руб. 00 коп. и квартальная премия в размере <данные изъяты>., премия за выслугу лет в размере 11% от заработной платы.
 
    Ответчик в январе 2013 года не выплатил предусмотренные трудовым договором, дополнительным соглашением и Положением о премировании квартальную и годовую премии, в результате чего истцом не дополучена денежная сумма в размере <данные изъяты>., в том числе: годовая премия в размере <данные изъяты>., квартальная премия в размере <данные изъяты>., премия за выслугу лет в размере <данные изъяты> руб. 00 коп., оплата за работу в выходные дни за 43 часа в размере <данные изъяты>., оплата за выслугу лет в размере <данные изъяты>.
 
    В связи с несвоевременностью выплаты заработной платы истец просила применить положения статьи 236 Трудового кодекса РФ и взыскать проценты за каждый день задержки исходя из 1/300 ставки рефинансирования, что составило за 30 дней 391 руб. 83 коп.
 
    В связи с нарушением работодателем обязанности по своевременной выплате заработной платы истец просила взыскать компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>.
 
    В судебном заседании истцом Брюхановой Н.П. и представителем ответчика Карповой А.А. заявлено об утверждении мирового соглашения, по условиям которого ООО «Розница-1» обязуется выплатить в пользу Брюхановой Н.П. сумму в размере <данные изъяты>. в течение 30 календарных дней со дня утверждения судом мирового соглашения, а Брюханова Н.П. отказывается от исковых требований о взыскании годовой премии за декабрь 2012 года в сумме <данные изъяты>., квартальной премии за 4-й квартал 2012 года в размере <данные изъяты>. 00 коп., премии за выслугу лет в размере <данные изъяты>., денежных сумм за выходы в свои выходные дни в сумме <данные изъяты>., процентов за нарушение срока выплаты премий в сумме <данные изъяты>., компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты>
 
             Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
 
              Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, не нарушает законные права и интересы других лиц, суд полагает возможным утвердить заключенное сторонами мировое соглашение, а производство по делу прекратить в соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения стороны должны предусмотреть порядок распределения судебных расходов, в том числе расходов на оплату услуг представителей.
 
    В случае, если стороны при заключении мирового соглашения не предусмотрели такой порядок распределения судебных расходов, суд решает этот вопрос применительно к статьям 95,97,99 и 100 настоящего Кодекса.
 
    Согласно ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
 
    Поскольку истец освобождена от уплаты государственной пошлины при подаче иска, то с ответчика в доход муниципального образования городского округа г. Барнаула подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 177 руб. 28 коп. (1 611 руб. 60 коп.-размер государственной пошлины, который должен был быть оплачен истцом, исходя из заявленных требований о взыскании заработной платы (47 038 руб. 83 коп.); 1 611 руб. 60 коп./100*11 (размер удовлетворенных исковых требований).
 
                     Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд     
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
             Утвердить по делу по иску Брюхановой Н.П. к ООО «Розница-1» о взыскании заработной платы и компенсации морального вреда мировое соглашение, по условиям которого:
 
    ООО «Розница-1» обязуется выплатить в пользу Брюхановой Н.П. сумму в размере <данные изъяты>. в течение 30 календарных дней со дня утверждения судом мирового соглашения, а Брюханова Н.П. отказывается от исковых требований о взыскании годовой премии за декабрь 2012 года в сумме <данные изъяты>., квартальной премии за 4-й квартал 2012 года в размере <данные изъяты>. 00 коп., премии за выслугу лет в размере <данные изъяты>., денежных сумм за выходы в свои выходные дни в сумме <данные изъяты>., процентов за нарушение срока выплаты премий в сумме <данные изъяты>., компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты>
 
    Производство по делу по иску Брюхановой Е.П. к ООО «Розница-1» о взыскании заработной платы и компенсации морального вреда прекратить.
 
    Взыскать с ООО «Розница-1» государственную пошлину в доход муниципального образования городского округа г. Барнаула в размере <данные изъяты>
 
    В течении 15 дней на определение может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Барнаула.
 
    Судья                                                                                    Н.Н. Барсукова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать