Решение от 29 июля 2014 года №2-978/2014

Решение по гражданскому делу
                                                                                                          Гражданское дело <ХХХ>.
 
 
    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
    29 июля    2014 года                                                              гор. Комсомольск-на-Амуре
 
 
    Мировой судья судебного участка № 72 Центрального округа г.Комсомольска-на-Амуре Березина О.В., при секретаре Куликовой А.А., рассмотревв  открытом  предварительном  судебном заседании  гражданское дело по иску Куцый <Х.Х1> Закрытому акционерному обществу  «Русская Телефонная Компания»  о защите прав потребителей,  о  расторжении   договора купли-продажи,  взыскании   уплаченной за товар денежной суммы,   убытков, неустойки, денежной компенсации морального  вреда и штрафа  за несоблюдение   добровольного  порядка   удовлетворения   требований потребителя,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
 
    Куцый Е.В.обратился к мировому судье с иском к ЗАО «Русская Телефонная Компания»  о защите прав потребителей,  о  расторжении   договора купли-продажи,  взыскании   уплаченной за товар денежной суммы,  убытков, неустойки, денежной компенсации морального  вреда и штрафа  за несоблюдение   добровольного  порядка   удовлетворения   требований потребителя.    В обосновании   требований указал, что  <ДАТА2>   в салоне сотовой связи, расположенной по адресу: г.Комсомольск-на-Амуре, пр.Ленина, 7 и   принадлежащим ЗАО «Русская Телефонная Компания»,  он    приобрел    сотовый телефон «<ХХХ> серийный  номер  <ХХХ>,  стоимостью  18690 рублей, с гарантийным сроком  12 месяцев.  В период гарантийного  срока в процессе эксплуатации   в   сотовом телефоне   проявился недостаток:    при   проведении  пальцем по сенсорному экрану   образовалась   полоса  на внешнем дисплее, битый пиксель  на дисплее. В феврале 2014г. он передал  сотовый телефон   для гарантийного   ремонта.   После гарантийного  ремонта вышеуказанный недостаток проявился вновь.   07 апреля 2014г. он вновь передал  сотовый телефон   для   дополнительной проверки качества.  После гарантийного   ремонта  в процессе эксплуатации  указанный  недостаток вновь проявился.  08 мая 2014г. он  обратился к ответчику   с претензией, в которой   потребовал возвратить уплаченную за товар   ненадлежащего качества денежную сумму.  Однако в удовлетворении   требований ему было отказано, в связи с чем он обратился в ООО «Экспертный центр»  для проведения    исследования по определению качества спорного  сотового  телефона. Согласно заключения специалиста  ООО «Экспертный центр»  <ХХХ> от 29.05.2014г.  в сотовом телефоне    имеется дефект в виде  цветной полосы на  экране,  данный дефект является      производственным. Телефон находится у ответчика.   С учетом изложенного просит  мирового судью  расторгнуть договор купли-продажи, заключенный  <ДАТА2> между ним и ЗАО «Русская Телефонная Компания»,   взыскать  с ответчика уплаченную им за спорный сотовый телефон денежную сумму в размере 18690   рублей,   убытки в виде стоимости   заключения специалиста ООО «Экспертный центр» в размере  3040 рублей,  неустойку за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя в размере 8594 рубля  40 копеек, денежную компенсацию морального  вреда в размере 5.000  рублей и штраф  за несоблюдение  добровольного  порядка  удовлетворения требований потребителя в размере 50%  от присужденной судом денежной суммы.     
 
    До начала судебного   разбирательства,  29 июля 2014г.   представитель  ответчика ЗАО «Русская Телефонная Компания»   <Х.Х2>,  действующий  на основании  доверенности <ХХХ> от 01.01.2014г. с правом заключения мирового соглашения, представил     мировому судье   мировое  соглашение, им  подписанное, по условиям   которого   в целях устранения   по обоюдному согласию  возникшего спора, ЗАО «Русская Телефонная Компания»   обязуется выплатить   Куцый Е.В.  26690  рублей, из которых   18690 рублей составляют   стоимость спорного  сотового  телефона,  5000   рублей составляет неустойка и  3000  рублей составляет денежная компенсация морального  вреда.  Денежная сумма в размере  18690 рублей    выплачивается истцу Куцый Е.В.   в день  его обращения  в офис продаж ЗАО «Русская Телефонная Компания», а сумма в размере 8000   рублей   переводится  ЗАО «Русская Телефонная Компания» в течение  5  рабочих дней  на расчетный счет  Куцый Е.В.  после утверждения мировым судьей мирового  соглашения  и предоставления истцом  своих банковских реквизитов.  В свою   очередь   Куцый Е.В.    отказывается  от взыскания  денежных средств, по   заявленным  исковым требованиям, в размере,  превышающим  сумму в размере 26690  рублей.   
 
    В  судебном заседании  истец  Куцый Е.В.   согласился с  условиями мирового  соглашения, предложенными ответчиком.
 
    Представитель ответчика  ЗАО «Русская Телефонная Компания», извещенный в  установленном законом порядке о времени и месте судебного  заседания, в суд не явился, просил   дело рассмотреть без его участия в суде, о чем сообщил  в письменном отзыве на исковое заявление.  С учетом изложенного   мировой   судья определил   возможным рассмотреть дело без его участия в суде.
 
    Выслушав    пояснения истца, исследовав материалы дела, мировой   судья приходит к следующему. 
 
                В соответствии со ст. 39 ГПК РФ  стороны могут  окончить дело   мировым соглашением.   Суд  не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит   закону или нарушает права  и законные интересы других лиц.
 
    Условия мирового соглашения  изложены в письменном мировом соглашении, подписанном представителем    ЗАО «Русская Телефонная Компания»    и   истцом Куцый Е.В. 
 
    Учитывая, что  стороны  добровольно заключили мировое соглашение, условия которого   не противоречат закону и не нарушает права и законные интересы  третьих лиц,  принимая во внимание, что   стороны   понимают значение и последствия    своих действий, мировой судья  приходит к выводу о том, что   у  мирового судьи  имеются основания   для утверждения  мирового соглашения и прекращения производства по делу.  
 
    Мировым судьей   истцу    Куцый Е.В.  разъяснены последствия  утверждения  судом  мирового   соглашения и  прекращения производства   по делу, предусмотренные ст.ст.220, 221 ГПК РФ. 
 
    Как усматривается из текста  мирового  соглашения   представителю  ответчика ЗАО «Русская Телефонная Компания»   <Х.Х3>    известны   последствия утверждения мирового  соглашения и  прекращения производства   по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ. 
 
                На основании  изложенного, руководствуясь  ст.ст. 39, 173, 220, 221  ГПК РФ,  мировой судья   
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
 
                Утвердить мировое соглашение, заключенное  между  Куцый <Х.Х4>   Закрытым акционерным обществом «Русская Телефонная Компания»,  по  условиям которого:
 
    Закрытое акционерное общество «Русская Телефонная Компания»   обязуется  выплатить   Куцый <Х.Х1>  рублей, что составляет   стоимость сотового телефона«<ХХХ> серийный  номер  <ХХХ>,   в день   обращения  Куцый <Х.Х1>  в   офис продаж Закрытого акционерного  общества «Русская Телефонная  Компания».
 
    Закрытое акционерное общество «Русская Телефонная Компания»   обязуется    в течение   пяти рабочих дней  со дня  утверждения    мировым судьей настоящего мирового   соглашения  и  предоставления  Куцый <Х.Х4>   своих банковских реквизитов перечислить Куцый <Х.Х1> 8000   рублей, из которых   5000  рублей в счет  возмещения неустойки и  3000  рублей в счет возмещения  денежной  компенсации морального  вреда. 
 
    Истец Куцый <Х.Х1>   отказывается от своих исковых требований к Закрытому акционерному обществу «Русская Телефонная  Компания» о расторжении   договора купли-продажи от <ДАТА2>, взыскании  с  ЗАО «Русская Телефонная Компания» в его пользу  уплаченной  за спорный сотовый телефон денежной  суммы  в  размере 18690   рублей,   убытков  в виде стоимости   заключения специалиста ООО «Экспертный центр» в размере  3040 рублей,  неустойки  за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя в размере 8594 рубля  40 копеек, денежной  компенсацию морального  вреда в размере 5.000  рублей и штрафа   за несоблюдение  добровольного  порядка  удовлетворения требований потребителя в размере 50%  от присужденной судом денежной суммы.     
 
    Производство по гражданскому делу    по иску      Куцый <Х.Х1> Закрытому акционерному обществу  «Русская Телефонная Компания»  о защите прав потребителей,  о  расторжении   договора купли-продажи,  взыскании   уплаченной за товар денежной суммы,   убытков, неустойки, денежной компенсации морального  вреда и штрафа  за несоблюдение   добровольного  порядка   удовлетворения   требований потребителя ы  - прекратить в связи с утверждением мирового   соглашения.  
 
    На определение  может быть подана  частная жалоба в Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через мирового судью судебного участка № 72 Центрального округа г.Комсомольска-на-Амуре.
 
 
 
    Мировой   судья                                                                                            О.В.Березина