Дата принятия: 18 июня 2014г.
Номер документа: 2-978/2014
гр. дело № 2-978/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«18» июня 2014 года
Ленинский районный суд г. Костромы в составе:
председательствующего судьи Юдиной О.И.
при секретаре Береговой О.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смирнова М. В. к Министерству финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Костромской области о взыскании компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Смирнов М.В. обратился в суд с иском к Министерству финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Костромской области о возмещении морального вреда в сумме ... руб., мотивируя исковые требования тем, что он в dd/mm/yy г. находился в .... Находился в камере, в условиях, не отвечающих требованиям содержания. Туалет в камере не был отгорожен от жилой зоны, отсутствовала вентиляция, не соблюдалась норма санитарной площади. Содержание в таких условиях было унижающим и причиняло физические и нравственные страдания.
Истец Смирнов М.В. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель ответчика Министерства финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Костромской области Козлова С.А. в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, согласно письменным возражениям на иск, исковые требования не признала, ссылаясь на то, что оснований для компенсации морального вреда не имеется, истцом не доказан факт содержания в условиях, не отвечающих установленных требованиям, не доказан факт причинения ему нравственных страданий. Полагает, что Министерство финансов РФ является ненадлежащим ответчиком по делу. Заявленную сумму в счет компенсации морального вреда считает завышенной и необоснованной.
Представитель третьего лица УФСИН России по Костромской области Самсонов А.В. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Представитель третьего лица ФКУ ИК-7 УФСИН России по Костромской области Волков А.В. в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что Смирнов М.В. в период следствия содержался в .... Помещения камер были оборудованы санитарным узлом, унитаз в котором отделен от остального помещения экраном высотой 1 м. Определить количество лиц, содержащихся в камерах одновременно с истцом в период его пребывания не представляется возможным, поскольку на тот период подобного рода учета не осуществлялось. Все помещения оборудованы естественной организованной приточно-вытяжной вентиляцией. Считает, что истцом не подтвержден факт причинения ему нравственных и физических страданий.
Выслушав доводы представителя ФКУ ИК-7 УФСИН России по Костромской области, исследовав представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В соответствии со ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению.
Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.
Статья 2 Конституции РФ устанавливает, что человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.
В Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией (ст.17 Конституции РФ).
Достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления. Никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию (ст.21 Конституции РФ).
В соответствии со ст. 3 Конвенции от 04.11.1950 г. «О защите прав человека и основных свобод» никто не должен подвергаться ни пыткам, ни бесчеловечному или унижающему достоинство обращению или наказанию.
Федеральным законом от 15.07.1995 года № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» установлено, что содержание под стражей осуществляется в соответствии с принципами законности, справедливости, презумпции невиновности, равенства всех граждан перед законом, гуманизма, уважения человеческого достоинства, в соответствии с Конституцией Российской Федерации, принципами и нормами международного права, а также международными договорами Российской Федерации и не должно сопровождаться пытками, иными действиями, имеющими целью причинение физических или нравственных страданий подозреваемым и обвиняемым, содержащимся под стражей (статья 4); подозреваемым и обвиняемым создаются бытовые условия, отвечающие требованиям гигиены, санитарии и пожарной безопасности, норма санитарной площади в камере на одного человека устанавливается в размере четырех квадратных метров (статья 23).
Материалами дела установлено, что Смирнов М.В. в периоды с dd/mm/yy по dd/mm/yy г., с dd/mm/yy по dd/mm/yy г., (...) содержался в ..., что подтверждается копиями алфавитно-учетных карточек, а так же копиями журналов «...».
В ходе рассмотрения настоящего дела нашел свое подтверждение факт отсутствия условий уединения при использовании истцом туалета в камерах ....
Согласно письменным возражениям ФКУ ИК-7 УФСИН России по Костромской области, в период содержания истца в ..., камеры следственного изолятора были оборудованы санитарным узлом, в котором унитаз отделен от остального помещения экраном высотой 1 м.
Однако, наличие одной перегородки не обеспечивает полного уединения при использовании туалета, поскольку помещение камеры не является индивидуальным, и рассчитано на использование одновременно несколькими лицами.
Таким образом, довод истца о том, что туалет в камерах не был отгорожен от остальной зоны, что лишало его личного пространства, возможности уединиться при отправлении естественных надобностей, в связи с чем, он испытывал дискомфорт и унижение, суд находит убедительным.
Довод истца о том, что при содержании его в камерах ... были нарушены санитарные площади, предусмотренные законом, ничем не подтвержден. Доказательств того, что в камерах отсутствовала вентиляция суду так же не представлено.
Согласно письменным возражениям ФКУ ИК-7 УФСИН России по Костромской области, определить количество лиц, содержащихся в камерах одновременно с истцом в периоды его пребывания, не представляется возможным, поскольку на тот период такого учета не осуществлялось.
Вместе с тем, тот факт, что истцу пришлось пользоваться туалетом, помещение которого не обеспечивает условия уединения, сам по себе является достаточным для того, чтобы причинить нравственные и физические страдания. Указанные обстоятельства привели к нарушению личных неимущественных прав истца, в связи с чем, требования истца о взыскании компенсации морального вреда по данным основаниям являются обоснованными.
Европейский Суд в своих Постановлениях при рассмотрении аналогичных дел отмечает, что меры, лишающие лица свободы, часто могут содержать неизбежный элемент страдания и унижения. Тем не менее, государство должно обеспечить, чтобы лицо содержалось в условиях, совместимых с уважением его человеческого достоинства, чтобы способ и метод исполнения этой меры не подвергали его страданиям и трудностям, превышающим неизбежный уровень, присущий содержанию под стражей, и чтобы, учитывая практические требования меры, связанной с лишением свободы, его здоровье и благополучие адекватно охранялись.
Независимо от причин нарушения прав осужденных государство - ответчик несет обязанность по организации своей пенитенциарной системы таким образом, чтобы обеспечить уважение достоинства заключенных, какие бы финансовые или материально-технические затруднения не возникали.
В соответствии с требованиями ст.ст. 151, 1101 ГК РФ суд учитывает фактические обстоятельства дела, длительность периода, в течение которого истец находился в условиях, не отвечающих приведенным судом требованиям, что увеличивает степень причиненных страданий, требования разумности и справедливости и определяет размер компенсации в сумме ... руб.
Оснований для взыскания компенсации в требуемом истцом размере суд не находит.
Надлежащим ответчиком по настоящему иску в силу требований ст. 1071 ГК РФ является Министерство финансов Российской Федерации. Так как государством гарантировано соблюдение предусмотренных нормами Федерального закона от 15 июля 1995 года № 103-ФЗ, УИК РФ требований, что следует и из ст.ст. 17, 21 Конституции Российской Федерации, то именно оно и должно нести ответственность перед истцом за их нарушения в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет казны РФ.
Руководствуясь ст.194 - ст.198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Смирнова М. В. удовлетворить частично.
Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет Казны Российской Федерации в пользу Смирнова М. В. компенсацию морального вреда в размере ... рублей. В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Ленинский районный суд г. Костромы в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья Юдина О.И.
