Решение от 02 июня 2014 года №2-978/2014

        Дело № 2-978/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    02 июня 2014 года        г. Новошахтинск
 
    Новошахтинский районный суд Ростовской области в составе:
 
    председательствующего судьи Селицкой М.Ю.,
 
    с участием помощника прокурора г. Новошахтинска Серебрянниковой Э.В.,
 
    истцов Омельченко Т.В., Омельченко З.И.,
 
    ответчика Калайтанова Р.Д.,
 
    при секретаре Стольной Ю.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Омельченко Т.В., Омельченко З.И. к Калайтанову Р.Д. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и взыскании компенсации морального вреда,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истцы обратились в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором просят взыскать с последнего: в пользу Омельченко З.И. материальный ущерб в сумме .... рублей, в счет компенсации морального вреда .... рублей, судебные расходы в сумме .... рублей, из которых .... рублей составление искового заявления в суд, .... рублей юридическая консультация адвоката, судебные издержки, выразившиеся в уплате госпошлины в суд в сумме .... рублей; в пользу Омельченко Т.В. в счет компенсации морального вреда .... рублей, судебные издержки, выразившиеся в уплате госпошлины в суд в сумме .... рублей.
 
    В обоснование заявленных требований истцы указали, что .... в 11 час 00 мин. на автодороге <адрес>, управляя автомобилем ...., государственный номер ...., на скользком участке дороги не выдержал безопасную скорость, не справился с управлением, чем нарушил п. .... ПДД РФ, допустил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, и допустил столкновение с автомобилем ...., государственный номер ...., под управлением Омельченко Т.В., двигавшегося во встречном направлении. В результате ДТП он и его супруга - истец Омельченко З.И., получили телесные повреждения.
 
    В результате ДТП, они получили следующие телесные повреждения - ушибы грудной клетки. \
 
    Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика, Калайтанова Р.Д.
 
    В связи с полученными в ДТП телесными повреждениями они вынуждены были пройти курс лечения, а именно, находились на амбулаторном лечении у хирурга в МБУ ЦГБ №... г. Новошахтинска в период времени с .... по .... были вынуждены принимать различные лекарственные средства. Данные обстоятельства подтверждается медицинской карточкой.
 
    Также, в результате ДТП истцу Омельченко З.И. был причинен материальный ущерб в размере .... рублей, а именно на её новой темно-вишневой зимней куртке, которую она приобрела .... что подтверждается товарным чеком, остался темный жженый отпечаток от ремня безопасности от правого рукава до пояса, в связи с чем она не может использовать данную куртку по назначению, так как куртка потеряла свой товарный вид, пришла в негодность.
 
    Таким образом, ответчик, управляя автомобилем ...., государственный номер ...., в результате совершенного по его вине административного правонарушения, причинил вред их здоровью.
 
    От полученных в результате ДТП травм, а именно, ушибов грудной клетки, они испытали сильную физическую боль, были вынуждены проходить амбулаторное лечение в больнице, физическую боль в области грудины они продолжают испытывать по настоящее время, также в связи с болью в груди им тяжело дышать и ходить. Они испытали сильнейший испуг и стресс, перенесли большое нервное потрясение. После ДТП они вынуждены были нанять сиделку по уходу, так как практически лежали, было очень тяжело подниматься и ходить, ничего не могли делать сами, в связи с тем, что они люди уже престарелые в силу своего возраста, то полученные травмы тяжело сказались на их здоровье.
 
    Таким образом, им причинен моральный вред, который они оценивают в .... рублей в пользу каждого.
 
    В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
 
    В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
 
    При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
 
    Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право, управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
 
    В соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
 
    Определением Новошахтинского районного суда Ростовской области от .... прекратить производство по гражданскому делу по иску Омельченко Т.В., Омельченко З.И. к Калайтанову Р.Д. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и взыскании компенсации морального вреда, в части взыскания госпошлины за подачу настоящего иска в размере .... рублей в пользу каждого из истцов, на основании п. 1 ч. 1 ст. 134, ст. 220 ГПК РФ.
 
    В судебном заседании истец Омельченко Т.В. поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в иске, просил удовлетворить. Дополнительно пояснил, что травмы, полученные в ДТП, пагубно сказались на его физическом здоровье, которое и так подорвано в силу его возраста. Помимо физических болей, которые он испытывал, находясь на амбулаторном лечении, он до настоящего времени испытывает страх при вождении автомобиля, всегда съезжает на обочину, когда видит движущийся во встречном направлении транспорт, управляет автомобилем со скоростью не более 40 км/ч, независимо от того, движется по трассе или в черте города. Ответчик за все время после аварии ни разу не поинтересовался состоянием его здоровья и здоровья жены, не предложил помощь. Просит удовлетворить заявленные требования.
 
    Истец Омельченко З.И. поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в иске, а также пояснения своего супруга-истца по настоящему делу, просила удовлетворить заявленные требования. Дополнительно пояснила, что до сих пор испытывает сильные боли в грудной области и страх перед автотранспортом. Кроме здоровья в ДТП пострадала также её куртка, стоимость которой она просит взыскать с ответчика. Просит удовлетворить заявленные требования.
 
    Ответчик Калайтанов Р.Д. в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, пояснив, что в ДТП пострадали не только истцы, но и он сам, он потерял две работы, свой бизнес, в настоящее время работает работником по найму. Полагает заявленные требования чрезмерно завышенными.
 
    Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, обозрев в судебном заседании административный материал в отношении Калайтанова Р.Д., выслушав заключение помощника прокурора г. Новошахтинска Серебрянниковой Э.В., полагавшей заявлены требования подлежащими частичному удовлетворению, суд приходит к следующему.
 
    Действующее гражданское законодательства, определяя способы защиты гражданских прав, среди прочих указывает в ст. 12ГК РФ компенсацию морального вреда.
 
    На основании ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств.. .) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения, праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника.
 
    Согласно ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. В случаях и в порядке, предусмотренных законом, личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежавшие умершему, могут осуществляться и защищаться другими лицами, в том числе наследниками правообладателя.
 
    Хотя в нормах Конституции РФ прямо не упоминается о праве человека на здоровье, это право по своему содержанию также несомненно является одним из прав, принадлежащих каждому от рождения. Согласно п. 1 ст. 41 Конституции РФ каждый имеет право на охрану здоровья, а, следовательно, и право на здоровье. Жизнь и здоровье - нематериальные блага, данные человеку с рождения. Право человека на охрану здоровья является по своему содержанию самостоятельным личным неимущественным правом, тесно связанным с правом на здоровье. Реализация права на здоровье обеспечивается различными отраслями права.
 
    В действующем российском законодательстве отсутствует определение жизни и здоровья. Всемирная организация здравоохранения определяет здоровье как состояние полного социального, психического и физического благополучия. Право человека на здоровье понимается как его личное неимущественное право находиться в состоянии полного физического и психического благополучия.
 
    В соответствии со ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяется правилами, предусмотренными главой 59 ГК РФ и ст. 151 ГК РФ.
 
    Статья 151 ГК РФ предусматривает, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда.
 
    В силу абз. 2 ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
 
    Согласно п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 № 1 "О применении судами законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит, лишь размер компенсации морального вреда.
 
    На основании ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.
 
    Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
 
    Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
 
    В силу ст. 56 ГК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    В судебном заседании установлено, что .... в 11 час 00 мин. на автодороге <адрес> Калайтанов Р.Д., управляя автомобилем ...., государственный номер ...., на скользком участке дороги не выдержал безопасную скорость, не справился с управлением (чем нарушил п. .... ПДД РФ), допустил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, где это не запрещено ПДД РФ, где допустил столкновение с автомобилем ...., государственный номер К ...., под управлением Омельченко Т.В., двигавшегося во встречном направлении. В результате ДТП оба транспортного средства получили механические повреждения, а Омельченко Т.В. и Омельченко З.И. получили телесные повреждения.
 
    Постановлением .... от .... начальника ОГИ БДД отдела МВД России по г. Новошахтинску прекращено производство по делу об административном правонарушении по ст. .... КРФоАП в отношении Калайтанова Р.Д. за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
 
    Разрешая заявленные требования истцов о взыскании с ответчика в их пользу компенсацию морального вреда за вред здоровью по .... рублей, суд приходит к следующему.
 
    Из копии индивидуальной карты амбулаторного больного Омельченко З.И. (л.д. 19-24) следует, что она находилась на амбулаторном лечении у хирурга с .... по .... с диагнозом травма ДТП, ушиб грудной клетки.(Л.Д.20)
 
    Согласно копии индивидуальной карты амбулаторного больного Омельченко Т.В. (л.д. 25-33) последний находился на амбулаторном лечении у хирурга с .... по .... с диагнозом - ушиб грудной клетки.
 
    Из пояснений истцов следует, что Омельченко Т.В. до настоящего времени испытывает страх при вождении автомобиля, всегда съезжает на обочину, когда видит движущийся во встречном направлении транспорт, управляет автомобилем со скоростью не более 40 км/ч, независимо от того, движется по трассе или в черте города, Омельченко З.И. до сих пор испытывает сильные боли в грудной области и страх перед автотранспортом.
 
    Оценив указанные выше доказательства в их совокупности, суд полагает, что истцам был причинен моральный вред и их требование о его компенсации является обоснованным.
 
    Обсуждая вопрос о размере компенсации морального вреда, суд в соответствии со ст. 1101 ГК РФ принимает во внимание характер причиненных истцам физических и нравственных страданий, повлекших за собой изменение привычного уклада и образа жизни, объективного восприятия действительности, возникновение комплексов и фобий, фактические обстоятельства, его причинения, период, связанный с лечением каждого из истцов, последствий полученных повреждений, длительный период реабилитации, требования разумности и справедливости, а, также учитывает, что размер компенсации морального вреда не поддается точному денежному подсчету, и взыскивается с целью смягчения эмоциальнально-психологического состояния лица, которому он причинен.
 
    Суд также принимает во внимание в силу требований разумности и справедливости, имущественное положение ответчика.
 
    На основании вышеизложенного, оценивая все доказательства в их совокупности, суд полагает требование о компенсации морального вреда обоснованным, однако размер взыскиваемой суммы суд полагает завышенным. По мнению суда, по основаниям, изложенным выше, учитывая продолжительность нахождения на лечении каждого из истцов, компенсация морального вреда, подлежащего выплате Омельченко З.И. должна быть определена в размере .... рублей, Омельченко Т.В. - .... рублей, которые подлежат взысканию в их пользу с ответчика, отказав в удовлетворении остальной части требований.
 
    Исследуя обоснованность заявленных истцом Омельченко З.И. требований о взыскании с ответчика материального ущерба в размере .... рублей - стоимости куртки, суд считает их неподлежащими удовлетворению, поскольку ею не предоставлено доказательств того, что куртка полностью пришла в негодность и эксплуатация её невозможна.
 
    Истцом Омельченко Т.В. также заявлены требования о взыскании в её пользу с ответчика судебных расходов по оплате услуг адвоката в сумме .... рублей.
 
    В силу положений п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителя.
 
    В силу п. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру №... от .... от Омельченко З.И. принято .... рублей, из которых .... рублей - юридическая консультация и .... рублей - составление иска (л.д. 9).
 
    Учитывая вышеизложенное, суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца Омельченко З.И., поне6сенные её расходы в размере .... рублей.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с Калайтанова Р.Д. в пользу Омельченко Т.В. компенсацию морального вреда, причиненного здоровью в результате ДТП, в размере .... рублей.
 
    Взыскать с Калайтанова Р.Д. в пользу Омельченко З.И. компенсацию морального вреда, причиненного здоровью в результате ДТП, в размере .... рублей, расходы на оплату услуг адвоката в размере .... рублей, а всего .... рублей.
 
    В удовлетворении остальной части требований отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
 
              Судья
 
              Решение изготовлено 09 июня 2014 года с учетом положения ст. 108 ГПК РФ.