Решение от 06 июня 2014 года №2-978/2014

    Дело № 2-978/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    06 июня 2014 года г. Новотроицк
 
    Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Сухановой Л.А.,
 
    при секретаре Горбачевой С.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум кредит энд Финанс банк» к Ширяевой Е.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Хоум кредит энд Финанс банк» (далее ООО «Хоум кредит энд Финанс банк») обратилось в суд с иском к Ширяевой Е.М. о взыскании задолженности по кредитному договору.
 
    В обоснование иска указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум кредит энд Финанс банк» и Ширяевой Е.М. заключен договор о предоставлении кредита в безналичном порядке и ведении банковского счета №№ Заемщику выдан кредит в размере <данные изъяты> руб. на срок <данные изъяты> месяцев, размер процентной ставки составил <данные изъяты>% годовых. Ответчик принял на себя обязательства производить внесение денежных средств для погашения кредита и уплаты процентов, однако обязательства по договору надлежащим образом не исполняет.
 
    Истец просит суд взыскать с ответчика Ширяевой Е.М. денежные средства в размере задолженности по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета №№ от ДД.ММ.ГГГГ года в сумме <данные изъяты> руб., в том числе по оплате основного долга <данные изъяты> руб., по оплате процентов за пользование кредитом <данные изъяты> руб.; штраф, начисленный за ненадлежащее исполнение обязательств по договору в размере <данные изъяты> руб., убытки по уплате госпошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по уплате госпошлины при подаче иска в размере <данные изъяты> руб.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Ответчик Ширяева Е.М. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, что подтверждается заказным уведомлением, о причинах неявки суду не сообщила, об отложении разбирательства по делу не просила.
 
    Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующему.
 
    Между ООО «Хоум кредит энд Финанс банк» и Ширяевой Е.М. ДД.ММ.ГГГГ года заключен договор о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета №№
 
    В соответствии с ч.1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
 
    Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
 
    Из Заявки на открытие банковских счетов от ДД.ММ.ГГГГ года следует, что между сторонами заключен договор о предоставлении кредитов и ведении банковских счетов. Ширяевой Е.М. выдан кредит в сумме
<данные изъяты> руб. на <данные изъяты> месяцев, размер процентной ставки установлен в размере <данные изъяты>% годовых, ежемесячный платеж составляет <данные изъяты> руб.
 
    Из представленных истцом документов – заявления ответчика на открытие банковских счетов (договора), условий договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов, тарифов по договорам о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов установлено, что между ООО Хоум кредит энд Финанс Банк» и Ширяевой Е.М. ДД.ММ.ГГГГ года заключен кредитный договор в форме договора присоединения, путем заполнения стандартного формуляра – заявления на получение кредитной банковской карты. Ответчиком получена кредитная карта с лимитом кредита <данные изъяты> руб. со сроком на <данные изъяты> месяцев с процентной ставкой по кредиту <данные изъяты>% годовых, сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей.
 
    Проставлением своей подписи в договоре, заемщик подтвердила, что ею до заключения Договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ей в рамках Договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по Договору, а также то, что она согласна со всеми положениями Договора и обязуется их выполнять.
 
    В соответствии с условиями Договора ответчик приняла на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий за предоставление кредита (при наличии)/ за направление извещений (при наличии), которые согласно Договору погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период.
 
    В соответствии с разделом III Договора каждый раз при образовании просроченной задолженности, Банк вправе потребовать уплаты штрафа (неустойки, пени) в размере и порядке, установленном Тарифами Банка.
 
    Возникшие между истцом и ответчиком правоотношения регулируются ст.850 Гражданского кодекса РФ, согласно которой, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.
 
    В соответствии с заявлением на открытие банковских счетов (договора) подпись в нем заемщика подтверждает заключение договора о предоставлении кредита и ведении банковских счетов.
 
    В настоящее время ответчик не исполняет надлежащим образом, принятые на себя обязательства по Договору: ежемесячные платежи по кредиту не вносит, (проценты за пользование денежными средствами и иную задолженность по кредиту не уплачивает).
 
    В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по договору, банком начислены штраф и выставлено требование о полном погашении задолженности, в соответствии с условиями Договора и ст. 811 ГК РФ. До настоящего времени данное требование ответчиком не исполнено.
 
    В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В соответствии со ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.
 
    Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ и условий кредитного договора, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Согласно выписке по счету банковской карты с
ДД.ММ.ГГГГ ответчик воспользовалась кредитом, в установленные кредитным соглашением сроки обязанность по уплате долга и процентов не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, имеет просроченную задолженность.
 
    В соответствии с расчетом, с которым суд соглашается, задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года составляет <данные изъяты> руб., в том числе основной долг <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом <данные изъяты> руб., штраф <данные изъяты> руб. Данный расчет произведен в соответствии с условиями договора, проверен судом и является правильным.
 
    Согласно ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается. Как на основания своих требований, так и возражений.
 
    Ответчик со своей стороны возражений по иску не представила, также как и доказательства погашения задолженности.
 
    Учитывая изложенное, суд признает обоснованными доводы истца о ненадлежащем исполнении Ширяевой Е.М. обязательств по возврату кредита и уплате процентов в соответствии с условиями кредитного договора, и наличии оснований для досрочного взыскания задолженности по кредитной карте.
 
    Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета №№ от ДД.ММ.ГГГГ года в сумме <данные изъяты> руб.
 
    Истец просит суд взыскать с ответчика убытки в размере произведенных расходов по уплате госпошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа в сумме <данные изъяты> руб.
 
    Согласно определению мирового судьи судебного участка №№ г.Новотроицка от <данные изъяты>. заявление ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о выдаче судебного приказа о взыскании с Ширяевой Е.М. задолженности по кредитному договору возращено истцу на основании п.4 ч.1 ст.125 ГПК РФ.
 
    Согласно подп.13 п.1 ст.333.20 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, государственная пошлина уплачивается с учетом следующих особенностей: при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.
 
    В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истец не лишен был возможности при обращении в суд с настоящим иском подать заявление о зачете уплаченной им государственной пошлины при подаче заявления о выдаче судебного приказа, но так как уплаченная ранее государственная пошлина не была зачтена в счет уплаты государственной пошлины по настоящему делу, вопрос о ее взыскании либо возврате должен быть разрешен в рамках того гражданского дела, по которому она оплачена.
 
    Поэтому расходы истца по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. по смыслу статьи 15 ГК РФ убытками не являются и не могут быть возложены на ответчика.
 
    При таком положении, оснований для взыскания данной суммы у суда не имеется.
 
    В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.
 
    Истцом оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб., расходы по ее оплате подлежат возмещению ответчиком в сумме <данные изъяты>. - пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.
 
    Руководствуясь ст.ст. 98,194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум кредит энд Финанс банк» к Ширяевой Елене Михайловне о взыскании кредитной задолженности удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Ширяевой Елены Михайловны в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум кредит энд Финанс банк» задолженность по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета №№ от ДД.ММ.ГГГГ года в сумме <данные изъяты> руб., в том числе задолженность по оплате основного долга в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом <данные изъяты> руб., штраф в размере <данные изъяты> руб., расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб.
 
    В удовлетворении иска в остальной части отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Новотроицкий городской суд в течение одного месяца со дня его вынесения судом.
 
    Судья: Л.А. Суханова
 
    Мотивированное решение изготовлено 11 июня 2014 года.
 
    Судья: Л.А. Суханова. Решение вступило в законную силу 15.07.2014 года.