Решение от 15 июля 2014 года №2-978/2014

Дело № 2-978/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Череповец 15 июля 2014 года
 
    Череповецкий районный суд Вологодской области в составе:
 
    судьи Смыковой Ю.А.,
 
    при секретаре Савиной Е.П.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Ксенофонтову Р.Р. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,
 
у с т а н о в и л:
 
    открытое акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ОАО «Сбербанк России», Банк) обратилось в суд с иском к Ксенофонтову Р.Р., указав в обоснование, что 08 июля 2013 года Банк (кредитор) и Ксенофонтов Р.Р. (заемщик) заключили кредитный договор №, по условиям которого кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 223 000 рублей по ставке 25,5 % годовых сроком на 60 месяцев, а заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование заемными денежными средствами в порядке и сроки, установленные договором.
 
    В связи с ненадлежащим исполнением Ксенофонтовым Р.Р. обязанностей по кредитному договору, Банк 18 апреля 2014 года направил в его адрес требование о досрочном возврате суммы кредита и расторжении договора, ответ на которое им не получен, обязательства по уплате задолженности ответчиком не исполнены.
 
    Просит расторгнуть кредитный договор от 08 июля 2013 года №, взыскать с Ксенофонтова Р.Р. в свою пользу задолженность по договору в общей сумме 288566 рублей 57 копеек, в том числе: просроченные проценты – 38443 рубля 58 копеек, просроченный основной долг – 219398 рублей 94 копейки, неустойку за просроченные проценты – 21161 рубль 02 копейки, неустойку за просроченный основной долг – 9563 рубля 03 копейки, расходы по уплате государственной пошлины – 6085 рублей 67 копеек, проценты за пользование кредитом в соответствии с условиями кредитного договора за период с 21 мая 2014 года по дату вступления решения суда в законную силу из расчета 25,5 % годовых.
 
    В судебное заседание представитель истца – ОАО «Сбербанк России» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без его участия.
 
    В судебное заседание ответчик Ксенофонтов Р.Р. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил, возражений на иск не представил.
 
    Суд, изучив материалы дела, полагает исковые требования ОАО «Сбербанк России» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 той же главы и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    Как следует из материалов дела, 08 июля 2013 года Банк (кредитор) и Ксенофонтов Р.Р. (заемщик) заключили кредитный договор №, по условиям которого кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 223000 рублей по ставке 25,5 % годовых сроком на 60 месяцев, а заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование заемными денежными средствами в порядке и сроки, установленные договором
 
    Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 ГК РФ).
 
    Пунктом 3.1 кредитного договора, Графиком платежей установлена обязанность заемщика по уплате Банку процентов за пользование кредитом по ставке 25,5 % годовых не позднее 8-го числа каждого календарного месяца.
 
    Из пункта 1 статьи 330 ГК РФ следует, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    Пунктом 3.3 кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за просрочку возврата суммы кредита и процентов за пользование заемными денежными средствами в виде уплаты неустойки в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленного договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
 
    Согласно пункту 2 статьи 819 и пункту 2 статьи 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Пунктом 2 статьи 450 названного Кодекса установлено, что договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.
 
    Факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору подтвержден материалами дела. Доказательств обратного ответчиком в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) не представлено.
 
    Согласно расчету представленному истцом, исследованному и проверенному судом, по состоянию на 20 мая 2014 года общая сумма задолженности по кредитному договору составила 288566 рублей 57 копеек, в том числе: просроченные проценты – 38443 рубля 58 копеек, просроченный основной долг – 219398 рублей 94 копейки, неустойку за просроченные проценты – 21161 рубль 02 копейки, неустойку за просроченный основной долг – 9563 рубля 03 копейки. Ответчик возражений относительно суммы задолженности суду не представил.
 
    Учитывая изложенное суд признает доказанным факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, а требования Банка по взысканию с Ксенофонтова Р.Р. задолженности в заявленной сумме подлежащими удовлетворению.
 
    В силу диспозиции статьи 333 ГК РФ основанием для ее применения может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств. При этом в силу части 1 статьи 56 ГПК РФ бремя доказывания несоразмерности подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства лежит на ответчике, заявившем об ее уменьшении.
 
    О применении положений статьи 333 ГК РФ ответчик суду не заявил, доказательств несоразмерности размера заявленной к взысканию неустойки последствиям нарушения обязательств не представил, следовательно, оснований для снижения размера неустойки при отсутствии заявления ответчика суд не усматривает.
 
    Исковые требования о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом за период с 21 мая 2014 года по дату вступление решения суда в законную силу подлежат удовлетворению в силу пункта 2 статьи 809 ГК РФ.
 
    На основании статьи 98 ГПК РФ расходы по госпошлине подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
 
    Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
р е ш и л:
 
    исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Ксенофонтову Р.Р. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности удовлетворить.
 
    Расторгнуть кредитный договор от 08 июля 2013 года №, заключенный между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Ксенофонтовым Р.Р..
 
    Взыскать с Ксенофонтова Р.Р. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору от 08 июля 2013 года № в сумме 288566 рублей 57 копеек, в том числе: 38443 рубля 58 копеек просроченных процентов, 219398 рублей 94 копейки просроченного основного долга, 21161 рубль 02 копейки неустойки за просроченные проценты, 9563 рубля 03 копейки неустойки за просроченный основной долг, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6085 рублей 67 копеек, всего взыскать – 294652 рубля 24 копейки.
 
    Взыскать с Ксенофонтова Р.Р. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» проценты за пользование кредитом на сумму основного долга – 219398 рублей 94 копейки за период с 21 мая 2014 года по дату вступления решения суда в законную силу из расчета 25,5 % годовых.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Судья
 
    Согласовано
 
    Судья Череповецкого районного суда Ю.А. Смыкова