Решение от 18 июня 2014 года №2-978/2014

                                       дело № 2-978/2014                                        Мотивированное решение изготовлено 23.06.2014 года                                        ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
    Именем Российской Федерации
 
    18 июня 2014 года Новоуральский городской суд Свердловской области
 
    в составе председательствующего судьи Гречущевой Т.В.,
 
    при секретаре Синицкой А.Т.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Главы крестьянско-фермерского хозяйства Панфилова М.Ю. к Чучумовой Н.Г. о взыскании долга и процентов по договору займа,
 
                                      
    УСТАНОВИЛ:
 
    Глава крестьянско-фермерского хозяйства Панфилов М.Ю. обратился в суд с иском к Чучумовой Н.Г. о взыскании долга и процентов по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки - на общую сумму <> руб. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что между Крестьянско-фермерским хозяйством в лице Панфилова М.Ю., действующего на основании свидетельства № <> от <>, и Чучумовой Н.Г. заключен договор займа с процентами № <> от <>, согласно которому истец передал Заемщику денежные средства в размере <> руб., а Заемщик обязалась вернуть предоставленную сумму займа в порядке и на условиях, предусмотренных договором. Согласно п.1.2 договора срок займа составляет <> дней, то есть по <>. За пользование займом Заемщик обязана уплатить проценты в размере 1,5 % за каждый день (п.3.1). В случае просрочки исполнения обязательства в части возвращения суммы займа на эту сумму подлежат уплате проценты в размере 5 % от суммы займа за каждый день просрочки (п.4.1). В установленные договором займа от <> сроки указанная сумма займа ответчиком истцу не возвращена. Исходя из соразмерности ответственности за причиненный материальный ущерб, истец считает возможным снизить размер неустойки до размера основного долга, т.е. до <> руб., а также истец просит взыскать проценты за пользование займом - в размере <> руб., неустойку - в размере <> руб., а всего <> руб., а также расходы на оплату госпошлины при подаче иска в суд - в размере <> руб.
 
    В судебном заседании представитель истца Моисеев А.В., действующий на основании полномочий, представленных доверенностью от <> <>, заявленные требования поддержал по изложенным в иске основаниям, просил взыскать с Чучумовой Н.Г. в пользу истца задолженность по договору займа от <> № <> - на сумму <> руб., расходы на оплату госпошлины, понесенные в связи с обращением в суд, - в размере <> руб.
 
    Ответчик Чучумова Н.Г., будучи надлежащим образом уведомленной о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила. С учетом мнения представителя истца дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика, в заочном порядке.
 
    Выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу (кредитору) полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ займодавец (кредитор) также имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    Согласно ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника..., иными способами, предусмотренными законом или договором.
 
    Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    Истец, предъявляя иск в суд, в подтверждение получения ответчиком суммы займа представил подлинник договора займа от <> № <>. Согласно данному договору истец передал Заемщику Чучумовой Н.Г. денежные средства в размере <> руб., а Заемщик в свою очередь обязалась вернуть предоставленную сумму займа в порядке и на условиях, предусмотренных договором (п.1.1). Согласно п.1.2 договора срок займа составляет <> дней, то есть с <> по <>. За пользование займом Заемщик обязана уплатить проценты в размере 1,5 % за каждый день (п.3.1). Общая сумма долга и процентов составляет <> руб. (п.3.3). Согласно п.4.1 договора в случае просрочки исполнения обязательства в части возвращения суммы займа на эту сумму подлежат уплате штрафные проценты в размере 5 % от суммы займа за каждый день просрочки.
 
    Из расписки ответчика от <> следует, что она получила по договору займа от <> № <> денежную сумму в размере <> руб., которую обязуется вернуть вместе с процентами на нее в течение <> дней, не позднее <>.
 
    В установленные договором займа от <> сроки указанная сумма займа ответчиком истцу не возвращена.
 
    Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий обязательства не допускается.
 
    На момент рассмотрения дела в суде ответчик свои обязательства по договору займа и дополнительным соглашениям не исполнила, задолженность ответчика перед истцом по указанному договору займа не погашена. При таких обстоятельствах суд полагает установленным нарушение ответчиком Чучумовой Н.Г. условий договора займа и наличие в ее действиях одностороннего отказа от исполнения обязательства, в связи с чем истец вправе принудительного взыскания переданной в долг денежной суммы, поэтому требования истца о взыскании с ответчика суммы долга по договору займа от <> № <> - в размере <> руб. - обоснованы и подлежат удовлетворению.
 
    Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом в размере <> руб.:
 
    <> руб. (сумма займа) х 1,5 % (п.3.1 договора) х <> дня просрочки исполнения обязательства (с <> по <>) = <> руб.
 
    Также с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере <> руб.:
 
    <> руб. (сумма займа) х 5 % (п.4.1 договора займа) х <> день просрочки исполнения обязательства (с <> по <>) = <> руб. Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу неустойку в размере <> руб. (снизив неустойку до суммы основного долга), с чем суд считает возможным согласиться, считая данную сумму соразмерной последствиям нарушения Заемщиком Чучумовой Н.Г. обязательств.
 
    Таким образом, с ответчика в пользу истца по договору займа от <> №<> подлежит взысканию денежная сумма в размере <> руб. (<> руб. (сумма займа) + <> руб. (проценты) + <> руб. (неустойка) = <> руб.).
 
    В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы на оплату государственной пошлины в размере <> руб. с суммы удовлетворенного иска в размере <> руб.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
    РЕШИЛ:
 
    иск Главы крестьянско-фермерского хозяйства Панфилова М.Ю. к Чучумовой Н.Г. о взыскании долга и процентов по договору займа,
 
    - удовлетворить.
 
    Взыскать с Чучумовой Н.Г. в пользу Главы крестьянско-фермерского хозяйства Панфилова Михаила Юрьевича сумму долга и проценты по договору займа от <> № <> - в размере <> руб., расходы на оплату государственной пошлины - в размере <> руб.
 
    Ответчик Чучумова Н.Г. вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения, представив к заявлению доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание и доказательства, подтверждающие обстоятельства, которые могут повлиять на состоявшееся решение суда.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Новоуральский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Председательствующий судья Гречущева Т.В.
 
    Согласовано
 
    Судья Гречущева Т.В.