Дата принятия: 28 июля 2014г.
Номер документа: 2-978/2014
Решение по гражданскому делу
<НОМЕР>
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<ДАТА> <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области Щекурина Л.А.
при с е к р е т а р е Тесленко И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Коммунальный сервис -1» к Маренину Павлу Николаевичу о взыскании задолженности по оплате жилья, пени
УСТАНОВИЛ:
ООО «Коммунальный сервис - 1» обратилось в суд с исковым заявлением к Маренину П.Н. о взыскании задолженности по оплате жилья за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в размере 12 058 руб. 65 коп., пени за период с <ДАТА4> по <ДАТА5> в сумме 998 руб. 24 коп., судебных расходов в виде государственной пошлины, оплаченной истцом в доход местного бюджета при подаче иска в суд в размере 522 руб. 28 коп.
В обоснование исковых требований истец указал, что жилой дом <НОМЕР> по <АДРЕС> в <АДРЕС> находится на обслуживании ООО «Коммунальный сервис - 1» на основании выбранного собственниками помещений многоквартирного дома способа управления, Приказа Комитета по управлению имуществом и земельным отношениям <АДРЕС> <НОМЕР> от <ДАТА6> В квартире <НОМЕР> указанного дома зарегистрирован Маренин П.Н., которому коммунальные услуги предоставлялись в установленном порядке. Однако, ответчик свои обязанности по оплате жилья исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> у него образовалась задолженность перед ООО «Коммунальный сервис - 1» в размере 12 058 руб. 65 коп., которая до настоящего времени не оплачена. В соответствии с п.14 ст.155 ЖК РФ за нарушение ответчиками сроков внесения платы истцом начислены пени за период с <ДАТА4> по <ДАТА5> в сумме 998 руб. 24 коп.
В судебном заседании представитель истца Лепнина Е.Н., действующая на основании доверенности (л.д.20), заявленные истцом исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении, подтвердила обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.
Ответчик Маренин П.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен. Сведений об уважительности причины неявки и заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие суду не представил.
Представитель истца согласна на рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
В соответствии со ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, считает требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что в период образования задолженности в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по <АДРЕС> зарегистрирован Маренин П.Н., что подтверждается справкой (л.д.7), копией поквартирной карточки (л.д.8). Ему представлялись коммунальные услуги.
Истец, являясь юридическим лицом, зарегистрированным в установленном законом порядке, согласно учредительным документам (л.д.14-18), на основании Приказа Комитета по управлению имуществом и земельным отношениям <АДРЕС> <НОМЕР> от <ДАТА6> (л.д.12), акта приема-передачи имущества (л.д.13), протокола общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 12 от <ДАТА7> (л.д.11) оказывал жильцам данного дома комплексное коммунальное обслуживание.
Из представленного истцом расчета начислений по лицевому счету ответчика (л.д.10), судом установлено, что задолженность по оплате жилья образовалась за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> и составила 12 058 руб. 65 коп., которая до настоящего времени не оплачена.
Расчет задолженности за услуги по тех.обслуживанию произведен истцом, исходя из общей площади жилого помещения, с применением тарифов, действующих в период образования задолженности.
Порядок и сроки внесения платы за жилое помещение регламентируются нормами Жилищного кодекса РФ (далее ЖК РФ).
Согласно ст.ст.153, 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно не позднее 10 числа месяца следующего за истекшим месяцем. Плата за коммунальные услуги (водоснабжение, водоотведение, газ, электроснабжение, отопление и другие услуги) взимаются по утвержденным в установленном порядке тарифам. Граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
На основании изложенного, суд считает, что ответчик должен нести ответственность перед истцом по оплате жилья.
Судом разъяснялись ответчику правила гражданского судопроизводства, предусмотренные ст.ст.56, 57 ГПК РФ, однако ответчик не представил достоверных и допустимых доказательств исполнения возложенной на него законом обязанности по оплате жилого помещения, поэтому должен нести ответственность за ее нарушение.
В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Ответственность за нарушение сроков внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги установлена положениями п.14 ст.155 ЖК РФ, в соответствии с которыми лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.
Истцом в обоснование заявленных требований представлен расчет, подлежащих взысканию пеней в сумме 998 руб. 24 коп. (л.д.10), который произведен за период <ДАТА4> по <ДАТА5>
Согласно положениям ст.401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд, вправе уменьшить неустойку.
Принимая во внимание период задолженности и длительность неисполнения ответчиком своей обязанности по внесению платы, размер долга (12 058 руб. 65 коп.), а также то, что ответчиком до настоящего времени не исполнена возложенная на него обязанность по внесению платы, суд считает, что заявленная ко взысканию пеня в сумме 998 руб. 24 коп. соразмерна последствиям нарушения обязательства, а оснований для применения ст.333 ГК РФ не имеется.
Учитывая, что ответчиком не представлено никаких доказательств о надлежащем исполнении возложенных на него обязательств по оплате жилья, а также доказательств отсутствия его вины в нарушении обязательства, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании пеней в сумме 998 руб. 24 коп. законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.
Кроме того, судом установлено, что истцом при производстве по делу были понесены расходы по оплате государственной пошлины в сумме 522 руб. 28 коп., которые, в соответствии со ст.88 ГПК РФ являются судебными расходами. В подтверждение понесенных судебных расходов истцом представлено платежное поручение <НОМЕР> от <ДАТА8> (л.д.5).
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, пп.1 п. 1 ст.333.19 НК РФ, исходя из размера заявленных истцом требований имущественного характера, суд считает возможным взыскать в пользу истца с ответчика судебные расходы в виде государственной пошлины, оплаченной истцом в доход местного бюджета при подаче иска в суд, в размере 522 руб. 28 коп.
Руководствуясь ст.ст.12, 56, 57, 98, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Коммунальный сервис -1» к Маренину Павлу Николаевичу о взыскании задолженности по оплате жилья, пени удовлетворить полностью.
Взыскать с Маренина Павла Николаевича в пользу ООО «Коммунальный сервис -1» задолженность по оплате жилья за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в размере 12 058 руб. 65 коп., пени за период с <ДАТА4> по <ДАТА5> в сумме 998 руб. 24 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 522 руб. 28 коп., а всего в сумме 13 579 (тринадцать тысяч пятьсот семьдесят девять) руб. 17 коп.
Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление о пересмотре этого решения, в течение 7 дней со дня вручения копии решения.
Решение может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> в течение месяца по истечении подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мировой судья Л.А.Щекурина
