Дата принятия: 22 апреля 2014г.
Номер документа: 2-978/2014
Дело № 2-978/2014
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 апреля 2014 г. г. Биробиджан
Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в составе судьи Гаврикова И.В., с участием ответчика Фалендуш О.В.,
при секретаре Церифман И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» к Фалендуш О.В. о взыскании задолженности по кредиту,
У С Т А Н О В И Л:
Общество с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» (далее – ООО ИКБ «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к Фалендуш О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору ссылаясь на то, что 30.01.2012 между ООО ИКБ «Совкомбанк» и Фалендуш О.В. был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, в соответствии с которым ответчику предоставлена кредитная карта с лимитом кредитования в размере <данные изъяты> сроком на 36 месяцев под <данные изъяты> % годовых. В период пользования кредитом ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства, допускал просрочку оплаты, нарушая график платежей. Задолженность ответчика по состоянию на 20.02.2014 составила <данные изъяты>, из них: просроченная ссуда – <данные изъяты>, просроченные проценты – <данные изъяты>, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – <данные изъяты>, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – <данные изъяты>. Просит суд взыскать с ответчика задолженность в размере <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Представитель истца в судебное заседание не явился, дело просил рассмотреть без участия представителя истца.
Ответчик Фалендуш О.В. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, суду представила заявление о признании иска, просила принять признание иска.
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно п. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку считает, что признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.
Таким образом, заявленные истцом исковые требования о взыскании с ответчика Фалендуш О.В. суммы долга по кредиту в размере <данные изъяты> подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.
В судебном заседании установлено, что при подаче искового заявления ООО ИКБ «Совкомбанк» была оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> (платежное поручение № от 14.02.2014).
Учитывая, что исковые требования истца подлежат удовлетворению, сумма в размере <данные изъяты> подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» к Фалендуш О.В. о взыскании задолженности по кредиту удовлетворить.
Взыскать с Фалендуш О.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» задолженность по кредиту в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья И.В. Гавриков
