Решение от 16 июня 2014 года №2-978/2014

Дата принятия: 16 июня 2014г.
Номер документа: 2-978/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по гражданскому делу
    Дело <НОМЕР>
 
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
    <ДАТА1>    г. <АДРЕС> области
 
 
    Судебный участок № 12 Поронайского района Сахалинской области в составе мирового судьи Шевелевой Ю.М., при секретаре Лукиной Н.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сахалино-Курильского территориального управления Федерального агентства по рыболовству к Мореву Ю.В. о возмещении ущерба причинённого административным правонарушением,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Сахалино-Курильского территориального управления Федерального агентства по рыболовству отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов и среды их обитания по Поронайскому району обратилось в суд с иском к Мореву Ю.В. о возмещении ущерба в пользу Российской Федерации, причинённого водным биологическим ресурсам в размере 100 рублей, в обоснование требований указав, что постановлением по делу об административном правонарушении № 5 - 85/2014 от 13 февраля 2014 года, Морев Ю.В. подвергнут административному наказанию по части 2 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в размере 2000 рублей. Ущерб от незаконного вылова правонарушителем десяти экземпляров рыбы корюшки составил 100 рублей 00 копеек. До настоящего времени ущерб, причинённый незаконным выловом водныхбиологических ресурсов, правонарушителем не уплачен, в связи с чем, просит суд взыскать с Морева Ю.В. причиненный ущерб.
 
 
    В судебном заседании представитель истца Сахалино - Курильское территориальное управление Федерального агентства по рыболовству не присутствовал, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим  образом.  
 
 
    В судебное заседание ответчик Морев Ю.В. не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался по указанному в иске адресу. Согласно отметки почтамта, извещение направлялось в адрес ответчика неоднократно, однако адресат на оставленное извещение не отреагировал, что суд расценивает как отказ от получения судебной корреспонденции. В соответствии с частью 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершении отдельного процессуального действия. Определением мирового судьи судебного участка № 12 Поронайского района Сахалинской области от 16 июня 2014 года дело рассматривается в порядке заочного производства, в отсутствие сторон.
 
 
    Таким образом, судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и в силу статей 233 - 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
    Изучив представленные материалы по делу, суд приходит к следующему:
 
 
     Согласно части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, причиненный вред подлежит возмещению в полном объеме виновным лицом.
 
 
    В соответствии с частью 1 статьи 1 статьи 53 Федерального Закона РФ № 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» от 20 декабря 2004 года - возмещение вреда, причиненного водным биоресурсам, осуществляется в добровольном порядке или на основании решения суда в соответствии с утвержденными в установленном порядке таксами и методиками исчисления размера причиненного водным биоресурсам вреда, а при отсутствии их исходя из затрат на восстановление водных биоресурсов.
 
 
    Судом установлено, что 16 декабря 2013 года, Морев Ю.В.., находясь на территории Поронайского района Сахалинской области, в нарушение положений пунктов 61.10, 72 Правил рыболовства для Дальневосточного рыбохозяйственного бассейна, утвержденных Приказом ФАР № 671 от 26 июля 2011 года, осуществлял любительское и спортивное рыболовство с использованием сети кустарного производства установив её в реке Поронай, в 200 метрах выше устья реки Симушка и произвел незаконный вылов десяти экземпляров рыбы корюшки зубатки.
 
 
    13 февраля 2014 года постановлением мирового судьи судебного участка № 13 Поронайского района Сахалинской области, по данному факту Морев Ю.В. был привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за нарушение правил добычи (вылова) водных биологических ресурсов и иных правил, регламентирующих осуществление промышленного рыболовства, прибрежного рыболовства и других видов рыболовства, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 8.17 настоящего Кодекса.
 
 
    Указанное постановление сторонами не обжаловалось и вступило в законную силу.
 
 
    Таким образом, виновность ответчика в причинении ущерба водным биологическим ресурсам подтверждается протоколом об административном правонарушении № 009677 от 18 декабря 2013 года, постановлениемпо делу об административном правонарушении № 5 - 85/2014 от 13 февраля 2014 года.
 
 
    В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 25 мая 1994 года № 515 «Об утверждении такс для исчисления размера взыскания за ущерб, причиненный уничтожением, незаконным выловом или добычей водных биологических ресурсов» (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 26 сентября 2000 г. № 724 «Об изменении такс для исчисления размера взыскания за ущерб, причиненный водным биологическим ресурсам»), такса за 1 экземпляр незаконно выловленной рыбы - корюшки составляет 20 рублей, при этом за травмирование, еслионо не  привело к гибели водных биологических ресурсов, стоимость составляет 50 % таксы за  один экземпляр.
 
 
    Согласно расчета, представленного Отделом государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов и среды их обитания по Поронайскому району, ущерб составил 100 рублей. Расчет ущерба, причиненного незаконным выловом, проверен судом, признан верным и соответствующим действующему законодательству.
 
 
    Таким образом, размер ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам Российской Федерации от  незаконного вылова Моревым Ю.В. 10 экземпляроврыбы корюшки составил 100 рублей и подлежит взысканию с ответчика.
 
 
    Одновременно, в соответствии со статьей 103 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд взыскивает с ответчика государственную пошлину по делу.
 
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 198, 233 - 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Исковые требования Сахалино-Курильского территориального управления Федерального агентства по рыболовству к Морева Ю.В. о возмещении ущерба, причиненного административным правонарушением -  удовлетворить.
 
 
    Взыскать с Морева Ю.В. в доход государства на счет Сахалино - Курильского территориального управления Федерального агентства по рыболовству материальный ущерб в размере 100 (сто) рублей.
 
 
    Взыскать с Морева Ю.В. в бюджет Поронайского городского округа государственную пошлину в размере 400 рублей 00 копеек.
 
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
 
 
    Мировой судья судебного участка <НОМЕР>: подпись
 
    Копия верна
 
    Мировой судья судебного участка <НОМЕР>
 
    <АДРЕС> района  <АДРЕС>  области :                                            <ФИО1>
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать