Дата принятия: 23 июля 2014г.
Номер документа: 2-978/2014
Дело № 2-978/2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 июля 2014 года г. Сургут
Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе председательствующего судьи Бажа И.М. с участием адвоката (ордер №0021777, удостоверение № 940) Тарасовой Е.М. при секретаре Кудрявцевой И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации городского поселения Лянтор к Трегубову А. С. о признании утратившим право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Администрация г.п. Лянтор обратилась в суд с иском к Трегубову А.С., в котором просила признать его утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> общей площадью <данные изъяты> мотивируя свои требования тем, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> является собственностью муниципального образования городское поселение Лянтор. Указанное жилое помещение по договору социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ № было передано Трегубову А.С. в целях проживания. ДД.ММ.ГГГГ указанный договор социального найма был расторгнут по соглашению сторон. Однако ответчик по настоящее время продолжает быть зарегистрированным в спорном помещении, но не проживает, плату за проживание не вносит. Факт регистрации по месту жительства Трегубова А.С. не позволяет муниципальному образованию городское поселение Лянтор надлежаще использовать муниципальное жилое помещение.
Представитель истца о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, в судебном заседании не присутствовал, представил заявление о рассмотрении дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивал.
При таких обстоятельствах в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик Трегубов А.С. в судебном заседании не присутствовал. Направленная судом в его адрес повестка о вызове на судебное заседание не вручена, в связи с тем, что ответчик по месту регистрации не проживает. Сведений о фактическом месте проживания ответчика у суда не имеется.
В соответствии со ст.119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
Назначенный судом в соответствии со ст.50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представитель ответчика - адвокат Тарасова Е.М. пояснила, что обоснованных возражений не имеет, просит принять законное решение.
Суд, изучив и проанализировав материалы дела, приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что спорное жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> является собственностью муниципального образования городское поселение Лянтор. Указанное жилое помещение по договору социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ № было передано Трегубову А.С. в целях проживания. ДД.ММ.ГГГГ указанный договор социального найма был расторгнут по соглашению сторон. Ответчик фактически освободил жилое помещение, плату за проживание не вносит, однако по настоящее время продолжает быть зарегистрированным в спорном помещении. Факт регистрации по месту жительства Трегубова А.С. не позволяет муниципальному образованию городское поселение Лянтор надлежаще использовать муниципальное жилое помещение.
Данные обстоятельства подтверждаются: приказом о разграничении имущества в муниципальной собственности <адрес>, справкой с места жительства № №, выданной ДД.ММ.ГГГГ МУП «Лянторское хозяйственно-эксплуатационное управление», договором социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ, соглашением о расторжении договора социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ № №, актом обследования жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Согласно ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, в том числе вправе предоставить во владение или пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании.
В соответствии с ч.1 ст. 83 Жилищного кодекса РФ договор социального найма жилого помещения, может быть расторгнут в любое время по соглашению сторон.
На основании ст. 304 Гражданского кодекса РФ - собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Поскольку ответчик добровольно выехал из жилого помещения и длительное время там не проживает, бремя расходов по оплате коммунальных услуг и найму жилья не несет, договор социального найма был расторгнут по соглашению сторон в добровольном порядке, то основания для пользования спорным жилым помещением у него отсутствуют, в связи с чем, исковые требования о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением подлежат удовлетворению.
На основании ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.
Следовательно, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>.
Руководствуясь ст. 119, 167, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Администрации городского поселения Лянтор к Трегубову А. С. о признании утратившим право пользования жилым помещением – удовлетворить.
Признать Трегубову А. С. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Взыскать с Трегубову А. С. в доход бюджета муниципального образования Сургутский район расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня вынесения решения через Сургутский районный суд.
Председательствующий подпись И.М. Бажа
Копия верна
Судья Сургутского районного суда: И.М. Бажа
