Определение от 25 июля 2014 года №2-978/2014

Дело № 2-978/2014 г.
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
    25 июля 2014 года ст. Ессентукская
 
    Предгорный районный суд Ставропольского края в составе:
 
    председательствующей судьи Гриценко В.М.,
 
    при секретаре Димоеве М.К.,
 
    с участием:
 
    представителя истца Стабровской Н.В. – Соловьевой Е.А., действующей на основании доверенности серии № от ДД.ММ.ГГГГ г.,
 
    представителя ответчика Еременко Д.А.,, представившего удостоверение № и ордер № №, действующий на основании доверенности серии № от ДД.ММ.ГГГГ г.,
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании в ст. Ессентукской гражданское дело по исковому заявлению Стабровской Н.В. к Ефимовой С.П. о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    В суд с иском к Ефимовой С.П. о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда обратилась Стабровская Н.В., указывая в иске, что ДД.ММ.ГГГГ ей стало известно о том, что Ефимова С.П. распространила о ней такие сведения как превышение должностных полномочий путем выдачи разрешений на возведение капитальных строений в полосе отвода железнодорожного транспорта, данные ложные сведения ответчик неоднократно указывала в своих жалобах, направленных в адрес начальника Северо-Кавказской железной дороги.
 
    Распространенные ответчиком сведения порочат ее честь и достоинство, поскольку сведения, указанные ею в заявления и жалобах не нашли своего подтверждения. По поводу каждой направленной жалобы в адрес начальника СК ж/д были проведены проверки в отношении неё на предмет наличия либо отсутствия нарушений, указанных в жалобах. Однако, по результатам всех проверок оказывалось, что сведения, которые указывала Ефимова С.П., являются клеветой и ложью.
 
    Распространив не соответствующие действительности сведения, порочащие ее честь и достоинство, Ефимова С.П. нарушила принадлежащие ей личные неимущественные права. Защита ее чести и достоинства возможна, как признанием не соответствующими действительности распространенных сведений, так и компенсацией причиненного ей морального вреда.
 
    Действиями ответчика ей причинен моральный вред, выразившийся в нравственных страданиях, она постоянно испытывала чувство стыда и вины, переживала по поводу того, как ней будут относиться ее коллеги по работе и вышестоящее руководство, ее авторитет был подорван клеветой ответчицы, она постоянно вынуждена искать оправдание для высказываний в ее адрес. Кроме того своими ложными заявлениями Ефимова С.П. причинила ей физические страдания, которые выразились в нарушении ее здоровья. Онаобращалась в учреждение здравоохранения для получения медицинской помощи, её мучают сильные головные боли из-за постоянных нервных стрессов. Каждая ложная жалоба, направленная в адрес ее вышестоящего руководства, заканчивается тем, что она обращаюсь к врачу за медицинской помощью.
 
    Размер компенсации причиненного ей морального вреда составит <данные изъяты> руб.
 
    Просит признать сведения о ее причастности к разрешениями на строительство торговых павильонов на ст. Ессентуки, а именно строения принадлежащего Жидковой Т.В., а также пособничество другим землепользователям для расположения торговых павильонов в полосе отвода ж/д транспорта, распространенные Ефимовой С.П. в жалобах от ДД.ММ.ГГГГ не соответствующими действительности, порочащими её честь и достоинство, взыскать с Ефимовой С.П. компенсацию причиненного морального вреда в размере <данные изъяты> руб., взыскать с Ефимовой С.П. госпошлину за подачу иска в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Представитель истца Соловьева Е.А. в судебном заседании просила суд утвердить мировое соглашение, согласно которому 1) ответчик в лице Еременко Д.А. признает исковые требования в части «причастности Стабровской Н.В. к даче разрешения на строительство торговых павильонов на <адрес> - не соответствующими действительности», так как Ефимовой С.П. не было известно об отсутствии у Стабровской Н.В. в должностных обязанностях прав и обязанностей по даче разрешения на строительство, приносит публичные извинения за распространение указанных сведений в заявлении и жалобах; 2) истец в лице Соловьевой Е.А. отказывается от исковых требований в части взыскании морального вреда, а так же в остальной части исковых требований; 3) истец в лице Соловьевой Е.А. отказывается от взыскания с ответчицы понесенных судебных расходов.
 
    Стороны просят суд утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу.
 
    Принимая во внимание, что условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц, суд его утверждает.
 
    Руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224,225 ГПК РФ, суд
 
    О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Утвердить мировое соглашение, согласно которому ответчик в лице Еременко Д.А. признает исковые требования в части «причастности Стабровской Н.В. к даче разрешения на строительство торговых павильонов на ст. Ессентуки - не соответствующими действительности», так как известно об отсутствии у Стабровской Н.В. в должностных обязанностях Ефимовой С.П. не было прав и обязанностей по даче разрешения на строительство, приношу публичные извинения за распространение указанных сведений в заявлении и жалобах; истец в лице Соловьевой Е.А. отказывается от исковых требований в части взыскании морального вреда, распространении сведений о пособничестве другим землепользователям для расположения торговых павильонов в полосе отвода жд\транспорта, распространенные Ефимовой С.П. в жалобах от ДД.ММ.ГГГГ не соответствующими действительности, порочащими честь и достоинство истца, истец в лице Соловьевой Е.А. отказывается от взыскания с ответчицы понесенных судебных расходов.
 
    Производство по делу прекратить.
 
    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Определение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ставропольского краевого суда в пятнадцатидневный срок.
 
    Председательствующий