Решение от 01 апреля 2014 года №2-977/2014

Дело №2-977/2014
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    01апреля 2014года      г. Липецк
 
    Октябрьский районный суд г. Липецка в составе:
 
    Председательствующего судьи Чигриновой Л.И.
 
    При секретаре Суминой Ю.А.
 
    С участием представителя прокуратуры Коршуновой Н.А.
 
    С участием представителя истца Санчес В.П., представителя ответчика ГУ ЛРО ФСС Курбатовой О.А., представителей ответчика ЗАО «Липецкцемент» Самойлова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Королькова В.Н. к ГУ Липецкое региональное отделение Фонда социального страхования РФР, ЗАО «Липецкцемент» о возмещении вреда здоровью,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Корольков предъявил иск к вышеуказанным ответчикам, в котором указал, что он работал в ЗАО «Липецкцемент» в условиях воздействия вредных веществ и неблагоприятных производственных факторов. (дата). диагностировано профессиональное заболевание.
 
    С января 2008г. установлена стойкая утрата трудоспособности, назначены суммы в возмещение вреда. С (дата) установлено 50 % УПТ бессрочно.
 
    С назначенными суммами в возмещение вреда он не согласен, поскольку в его заработке за расчетный период имело место неоднократное повышение заработной платы. Считает необходимым проводить исчисление страховых выплат исходя из периода перед установлением ему профзаболевания и после повышения оплаты труда с 01.10.2007г. Его заработок за октябрь 2007г. составит <данные изъяты> X 50% = <данные изъяты>.х 1,085 х 1,019 х 1,13 х 1,1 х 1,065 х 1,06 х 1,055 х 1,05 = <данные изъяты>.
 
    Полагает, что ему должны выплачивать ежемесячно по <данные изъяты>. Единовременно за прошлое время <данные изъяты>.
 
    В связи с полученным по вине работодателя профзаболеванием у него снижена работоспособность, он не может работать по специальности, другой специальности не имеет, фактически лишен одного из органов чувств, что постоянно сказывается на качестве жизни, лишает его общения с окружающими, информации о мире.
 
    Работодатель в соответствии со ст. 2 КЗоТ РФ и 219-220 ТК РФ должен был обеспечить здоровые и безопасные условия труда. Санитарно-гигиеническая характеристика условий труда подтверждает факт наличия на его работе профессиональных вредностей, заключение КЭК и справка МСЭ - факт получения им профессионального заболевания, являющегося следствием этих вредностей и утрату 50% трудоспособности.
 
    Заявитель просит взыскать с ГУ ПРО ФСС в его пользу ежемесячно по 14771 руб., единовременно 120 000 руб., в возмещение морального вреда с ответчика ЗАО «Липецкцемент» взыскать 150тыс. руб.
 
    В последующем истец уточнил заявленные требования, в которых указал, что считает необходимым проводить исчисление страховых выплат исходя из периода перед установлением ему профзаболевания и после повышения оплаты труда с (дата) Его заработок за октябрь 2007 г. составит <данные изъяты>. х 50% = <данные изъяты> х 1,085 х 1,019 х 1,13 х 1,1 х 1,065 = <данные изъяты>. х 1,06 = 13334,49 руб. х 1,055 = <данные изъяты> руб. х 1,05 = <данные изъяты>.
 
    Просит взыскать с ГУ ЛРО ФСС в его пользу единовременно <данные изъяты>. за период с 2011года по март 2014года, с апреля 2014года ежемесячно по 14771руб.
 
    В судебное заседание истец не явился, извещен надлежаще. Представитель истца по ордеру Санчес В.П. поддержала заявленные требования с учетом последующих уточнений.
 
    Представителя ГУ ЛРО ФСС РФ Курбатова О.А. иск не признала, поддержала письменные возражения, в которых указано, что в момент назначения Королькову В.Н. страхового возмещения, сведений, подтверждающих, что в заработке истца произошли устойчивые изменения, ни работодатель, ни сам пострадавший не представили. Просили в иске отказать.
 
    Представитель ЗАО «Липецкцемент» Самойлов А.А. считает требования о взыскании морального вреда чрезмерно завышенными и полагает подлежащими их удовлетворению частично в размере не более <данные изъяты>.
 
    Выслушав объяснения представителя истца, представителей ответчиков, заключение прокурора, полагавшего требования обоснованными, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии с ч.1 ст.10 ФЗ ""Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний"", единовременные и ежемесячные страховые выплаты назначаются и выплачиваются застрахованному, если по заключению учреждения медико-социальной экспертизы результатом наступления страхового случая стала утрата им профессиональной трудоспособности.
 
    В соответствии с п.2,3 ст.12 ФЗ ""Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний"" (действующей в редакции на момент возникновения правоотношений) размер ежемесячной страховой выплаты определяется как доля среднего месячного заработка застрахованного до наступления страхового случая, исчисленная в соответствии со степенью утраты им профессиональной трудоспособности.
 
    Средний месячный заработок застрахованного подсчитывается путем деления общей суммы его заработка за 12 месяцев работы, предшествовавших наступлению страхового случая или утрате либо снижению его трудоспособности (по выбору застрахованного), на 12.
 
    При подсчете среднего месячного заработка не полностью проработанные застрахованным месяцы по его желанию заменяются предшествующими полностью проработанными месяцами либо исключаются в случае невозможности их замены.
 
    3. Среднемесячный заработок застрахованного исчисляется путем деления общей суммы его заработка (с учетом премий, начисленных в расчетном периоде) за 12 месяцев повлекшей повреждение здоровья работы, предшествовавших месяцу, в котором с ним произошел несчастный случай на производстве, установлен диагноз профессионального заболевания или (по выбору застрахованного) установлена утрата (снижение) его профессиональной трудоспособности, на 12.
 
    Если повлекшая повреждение здоровья работа продолжалась менее 12 месяцев, среднемесячный заработок застрахованного исчисляется путем деления общей суммы его заработка за фактически проработанное им число месяцев, предшествовавших месяцу, в котором с ним произошел несчастный случай на производстве, установлен диагноз профессионального заболевания или (по выбору застрахованного) установлена утрата (снижение) его профессиональной трудоспособности, на число этих месяцев. В случаях, если период повлекшей повреждение здоровья работы составил менее одного полного календарного месяца, ежемесячная страховая выплата исчисляется исходя из условного месячного заработка, определяемого следующим образом: сумма заработка за проработанное время делится на число проработанных дней и полученная сумма умножается на число рабочих дней в месяце, исчисленное в среднем за год. При подсчете среднемесячного заработка не полностью проработанные застрахованным месяцы заменяются предшествующими полностью проработанными месяцами либо исключаются в случае невозможности их замены.
 
    По желанию застрахованного при наступлении страхового случая по причине получения им профессионального заболеваниясредний месячный заработок может быть подсчитан за последние 12 месяцев работы, предшествовавших прекращению работы, повлекшей такое заболевание.
 
    Если в заработке застрахованного до наступления страхового случая произошли устойчивые изменения, улучшающие его имущественное положение (повышена заработная плата по занимаемой должности, он переведен на более высокооплачиваемую работу, поступил на работу после окончания учебного учреждения по очной форме обучения и в других случаях, когда доказана устойчивость изменения или возможности изменения оплаты труда застрахованного), при подсчете его среднего месячного заработка учитывается только заработок, который он получил или должен был получить после соответствующего изменения. (п.6).
 
    Как установлено материалами дела, Корольков В.Н. работал в ЗАО «Липецкцемент» с (дата) по (дата) -цех КИПиА, слесарь по контрольно-измерительным приборам и автоматике; с (дата) по (дата) - ЦРЦО, слесарь-ремонтник по ремонту и обслуживанию технологического оборудования: с (дата) -механический цех, слесарь-ремонтник. слесарем -ремонтником. (л.д.56-59).
 
    Согласно заключению врачебной комиссии ГУЗ «Областной больницы № 2» Центра профпатологии от (дата) Королькову В.Н. установлен диагноз: двухсторонняя нейросенсорная тугоухость. (л.д.14)
 
    В соответствии со сведениями санитарно-гигиенической характеристики условий труда Королькова В.Н. от 17.10.2007года, условия труда в ОАО «Липецкцемент» характеризовались запыленностью воздуха рабочей зоны, повышением уровня производственного шума от работающего рядом технологического оборудования. Согласно Р 2.2.2006-05 «Руководство по гигиенической оценке факторов рабочей среды и условия труда Королькова В.Н. по совокупности воздействия вредных производственных факторов можно оценить на ОАО «Липецкцемент» 3класс 2 степени. (л.д. 49-55).
 
    В соответствии с Актом о случае профессионального заболевания от (дата) условия труда слесаря -ремонтника в ОАО «Липецкцемент» характеризовались запыленностью воздуха рабочей зоны и воздействием уровня производственного шума. Причиной профессионального заболевания послужило: длительное воздействие на организм человека вредных производственных факторов - производственного шума. (л.д. 9-13).
 
    (дата) по заключению состава №2 ГБ МСЭ по Липецкой области истицу установлено 20% УПТ на срок по (дата), с (дата) по (дата) -40% УПТ, с (дата) по (дата) установлено 50% УПТ, с (дата) установлено 50% УПТ, бессрочно. (л.д. 15, 35-38, 42-43).
 
    (дата) истец обратился к ответчику ГУ ЛРО ФСС РФ за назначением страховых выплат. (л.д.39).
 
    Ответчиком истцу были назначены ежемесячные страховые выплаты в размере 2636руб.17коп. на основании приказа № 2031-В от 14.03.2008года. (л.д. 40).
 
    Согласно п.8 ст. 16 и п. 9 ст.18 ФЗ ""Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний"", застрахованный имеет право на получение от страховщика бесплатной информации о своих правах и обязанностях по страхованию, и страховщик обязан разъяснять застрахованным их права и обязанности, а также порядок и условии обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профзаболеваний.
 
    В материалах личного дела застрахованного имеется вариант расчета. Страховая выплата определена в соответствии с исчислением среднемесячного заработка за период с сентября 2006года по октябрь 2007года.
 
    Однако истцом представлены сведения, выписки из штатного расписания ЗАО «Липецкцемент», утвержденные приказами от (дата) от (дата), от 28.04.2008года, подтверждающие повышение тарифной ставки слесаря-ремонтника 5разряда, работавших в механическом цехе ЗАО «Липецкцемент» с (дата), с (дата), с (дата). (л.д. 65-67). Соответственно, истец был лишен возможности выбора наиболее выгодного для него периода заработка.
 
    Положения п. 6 ст. 12 ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" применимы независимо от волеизъявления пострадавшего, и как подтверждается вышеуказанными приказами ЗАО «Липецкцемент» тарифные ставки и должностные оклады работников ЗАО «Липецкцемент». При указанных обстоятельствах к расчету должен быть принят только заработок, полученный за октябрь 2007года.
 
    Исходя из сведений заработной платы за октябрь 2007года, процента утраты профессиональной трудоспособности, с учетом применения повышающих коэффициентов в установленном законом порядке, ежемесячная страховая выплата должна быть согласно расчету:
 
    <данные изъяты>. х 50% = 8595 х 1,085 х 1,019 х 1,13 х 1,1 х 1,065 = <данные изъяты>. х 1,06 = <данные изъяты>. х 1,055 = <данные изъяты>. х 1,05 = <данные изъяты> руб.
 
    Соответственно, страховая выплата на дату (дата). составит <данные изъяты>.
 
    Эту сумму суд взыскивает в пользу истца ежемесячно, начиная с (дата). и до изменения условий выплат.
 
    Недополученные суммы подлежат взысканию в пользу истца.
 
    Согласно ст.208 ГК РФ, исковая давность не распространяется на требования о возмещении вреда, причиненного жизни и здоровью гражданина. Однако требования, предъявленные по истечении трех лет с момента возникновения права на возмещение такого вреда, удовлетворяются за прошлое время не более чем за три года, предшествовавшие предъявлению иска.
 
    Корольков В.Н. обратился в суд с иском (дата)., и на основании ст.208 ГК РФ, его требования подлежат удовлетворению, начиная с (дата).
 
    С учетом вышеизложенного страховые выплаты должны были составлять:
 
    С (дата). по (дата). -<данные изъяты>.;
 
    С (дата). по (дата).-<данные изъяты>.;
 
    С (дата). по (дата).- <данные изъяты>.;
 
    С (дата) по (дата)- <данные изъяты>.
 
    Всего: <данные изъяты>.
 
    За период с (дата) по (дата) ответчиком ГУ ЛРО ФСС фактически выплачено <данные изъяты>.
 
    Разница в размере <данные изъяты>. подлежит взысканию единовременно.
 
    Требования истца о взыскании морального вреда суд к ответчику ЗАО «Липецкцемент» суд считает обоснованными по следующим основаниям.
 
    Согласно п.3 ст.8 Федерального закона от 24.07.1998года №125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаях на производстве и профессиональных заболеваниях», возмещение застрахованному морального вреда, причиненного в связи с несчастным случаем на производстве или профессиональным заболеванием, осуществляется причинителем вреда.
 
    Согласно ст. 212 ТК РФ обязанности по обеспечению безопасных условий и охраны труда возлагаются на работодателя.
 
    Работодатель обязан обеспечить:
 
    безопасность работников при эксплуатации зданий, сооружений, оборудования, осуществлении технологических процессов, а также применяемых в производстве инструментов, сырья и материалов;
 
    соответствующие требованиям охраны труда условия труда на каждом рабочем месте;
 
    недопущение к работе лиц, не прошедших в установленном порядке обучение и инструктаж по охране труда, стажировку и проверку знаний требований охраны труда;
 
    проведение аттестации рабочих мест по условиям труда с последующей сертификацией организации работ по охране труда;
 
    информирование работников об условиях и охране труда на рабочих местах, о риске повреждения здоровья и полагающихся им компенсациях и средствах индивидуальной защиты;
 
    принятие мер по предотвращению аварийных ситуаций, сохранению жизни и здоровья работников при возникновении таких ситуаций, в том числе по оказанию пострадавшим первой помощи;
 
    ознакомление работников с требованиями охраны труда;
 
    наличие комплекта нормативных правовых актов, содержащих требования охраны труда в соответствии со спецификой своей деятельности.
 
    Как следует из трудовой книжки истец работал в ЗАО «Липецкцемент» с 1978года. Профессиональное заболевание истца находится в прямой причинной связи с работой истца в ЗАО «Липецкцемент».
 
    По правилам п.2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом с учетом требований разумности и справедливости.
 
    При рассмотрении требований о возмещении морального вреда суд учитывает, физические страдания истца, которые он испытывает в результате полученного профессионального заболевания. Истцу в результате профессионального заболевания установлено 50% утраты профессиональной трудоспособности. Суд считает необходимым с учетом требований разумности и справедливости определить размер моральной компенсации в пользу истца в сумме <данные изъяты>.
 
    Требования истца о взыскании расходов на представителя подлежат удовлетворению в соответствии со ст. 98, 100 ГПК РФ.
 
    В силу ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    С учетом конкретных обстоятельств, сложности, объёма помощи, суд считает разумными понесенные расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты>., которые подлежат взысканию с ответчиков в равных долях, поскольку принцип пропорциональности в данном случае неприменим, так как к одному ответчику заявлены требования материального характера, а к другому -нематериального.
 
    В соответствии со ст. 98, 103 ГПК РФ, 333.19 НК РФ с ответчика ЗАО «Липецкцемент» подлежит взысканию в доход бюджета г. Липецка госпошлина в сумме <данные изъяты>.
 
    На основании изложенного руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с ГУ - Липецкое региональное отделение Фонда социального страхования РФ в пользу Королькова В.Н.
 
    -ежемесячные недоплаченные страховые выплаты за период с (дата) по март 2014года в сумме <данные изъяты>.
 
    -ежемесячные страховые выплаты по <данные изъяты>. начиная с (дата). и до изменения условий выплат,
 
    -расходы по оплате помощи представителя <данные изъяты>.
 
    Взыскать с ЗАО «Липецкцемент» в пользу Королькова В.Н. в возмещение морального вреда <данные изъяты>) руб., расходы по оплате помощи представителя в сумме <данные изъяты>.
 
    Взыскать с ЗАО «Липецкцемент» госпошлину в доход бюджета г. Липецка <данные изъяты>.
 
    Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд в течение месяца в со дня изготовления мотивированного решения суда.
 
    Судья:       Л.И. Чигринова
 
    Мотивированное решение с учетом требований ст. 108 ГПК РФ изготовлено 07.04.2014года.
 
    Судья:       Л.И. Чигринова