Решение от 28 августа 2014 года №2-977/2014

Дело № 2-977/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    28 августа 2014 года г. Белебей
 
    Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе:
 
    председательствующей судьи Мифтаховой Р.Х.,
 
    с участием представителя истца Торгашева С.Н. Болиха А.В., действующего на основании доверенности № № от ДД.ММ.ГГГГ г.,
 
    ответчицы Васильевой Л.Н.,
 
    при секретаре Хуснутдиновой А.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Торгашева С.Н. к Васильевой Л.Н. о взыскании аванса,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Торгашев С.Н. обратился в суд с вышеназванным иском к ответчице, мотивируя свое обращение тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчица получила от него по расписке денежные средства в размере <данные изъяты> рублей в качестве аванса за продаваемую квартиру по адресу: <адрес>. С целью приобретения квартиры ответчицы он продал свою квартиру, однако договор купли-продажи с ответчицей не был заключен ввиду отсутствия кадастрового паспорта на квартиру. На претензию с требованием вернуть аванс, направленную ДД.ММ.ГГГГ года, Васильева Л.Н. не ответила, а впоследствии продала вышеуказанную квартиру другому лицу, тем самым не выполнив своих обязательств по продаже квартиры перед ним. На основании изложенного просил взыскать с Васильевой Л.Н. аванс в размере <данные изъяты> рублей, госпошлину в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оплату услуг нотариуса в размере <данные изъяты> рублей, на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> рублей.
 
    В судебное заседание Торгашев С.Н., будучи надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания, не явился, передав представление своих интересов Болих А.В,, действующему на основании доверенности.
 
    В судебном заседании представитель истца Болих А.В. представил заявление об изменении исковых требований, просил взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, остальные исковые требования поддержал полностью, просила удовлетворить.
 
        В судебном заседании ответчица Васильева Л.Н. измененные исковые требования Торгашева С.Н. признала полностью, последствия признания иска, предусмотренные ст. 39 ГПК РФ, ей понятны.
 
    Выслушав стороны, исследовав представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
 
    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
 
    Суд принимает признание иска, если оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а в соответствии со ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. Судья разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании иска ответчиком и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Таким образом, каких-либо оснований для отказа в удовлетворении требований истца Торгашева С.Н. суд не усматривает.
 
    На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Торгашева С.Н. к Васильевой Л.Н. о взыскании аванса удовлетворить.
 
    Взыскать с Васильевой Л.Н. в пользу Торгашева С.Н. аванс в размере <данные изъяты> рублей, госпошлину в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оплату услуг нотариуса в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, всего взыскать <данные изъяты> рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Белебеевский городской суд РБ в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
    Судья: (подпись) Р.Х. Мифтахова
 
    Копия верна.
 
    Председатель Белебеевского городского суда
 
    Республики Башкортостан В.Е. Артемьев