Решение от 03 марта 2014 года №2-977/2014

    Дело № 2-977/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    03 марта 2014 года г. Чебоксары
 
    Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе судьи Лащеновой Е. В., при секретаре судебного заседания Лариной М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» к Порфирьеву С.А. о взыскании ущерба в порядке регресса,
 
установил:
 
    ООО «Росгосстрах» обратилось в суд с иском Порфирьеву С.А. о взыскании страховой выплаты в порядке регресса. Требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля марки <данные изъяты>, регистрационный знак №, под управлением <данные изъяты>. и автомобиля марки <данные изъяты> регистрационный номер №, под управлением ответчика. ДТП произошло по вине ответчика. В результате ДТП транспортному средству марки <данные изъяты>, регистрационный знак №, причинены механические повреждения. В виду того, что на момент ДТП в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее ФЗ), гражданская ответственность собственника транспортного средства, которым управлял ответчик, была застрахована в ООО «Росгосстрах» (договор №), данное событие признано страховым случаем и потерпевшему <данные изъяты> выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей. Решением мирового судьи судебного участка № <адрес> ЧР от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Росгосстрах» в пользу <данные изъяты> взыскано страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей. (<данные изъяты> рублей - ущерб, причиненный в результате повреждения а/м, <данные изъяты> рублей - стоимость услуг эксперта). ДД.ММ.ГГГГ указанная сумма выплачена потерпевшему <данные изъяты> Ответчик управлял транспортным средством, но не был включен страхователем в список лиц, допущенных к управлению. Также договор страхования был заключен с условием ограниченного использования транспортного средства, период использования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, страховое событие произошло ДД.ММ.ГГГГ, в период, не предусмотренный страхованием. Всего потерпевшему выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей, которое на основании ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО» подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, в адрес суда направлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Ответчик Порфирьев С.А., извещенный в установленном законом порядке, в суд не явился, ходатайств об отложении судебного заседания не поступало.
 
    Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Дмитриева Г.К., извещенная в установленном законом порядке, в судебное заседание не явилась.
 
    Дело рассмотрено в порядке заочного производства.
 
    Исследовав письменные доказательства, суд установил следующие обстоятельства.
 
    Постановлением № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Порфирьев С.А. привлечен к административной ответственности по № КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Из указанного постановления следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов около <адрес> Порфирьев С.А., управляя а/м марки <данные изъяты> с г/н №, не соблюдая необходимую безопасную дистанцию до впереди движущегося Т/С марки <данные изъяты> с г/н №, допустил столкновение с данной автомашиной.
 
    Наступление страхового случая, обстоятельства дорожно-транспортного происшествия и виновность ответчика, а также управление им транспортным средством в момент ДТП не оспаривались.
 
    Транспортное средство марки <данные изъяты> с регистрационным знаком № принадлежит Дмитриевой Г.К.
 
    Автогражданская ответственность владельца транспортного средства, которым управлял ответчик в момент дорожно-транспортного происшествия, застрахована в ООО «Росгосстрах», страховой полис серия №
 
    Согласно сведениям, представленным стороной истца, срок действия договора № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, период использования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по данному договору к управлению транспортным средством допущены <данные изъяты>., <данные изъяты>
 
    ООО «Росгосстрах» ДД.ММ.ГГГГ собственнику ТС марки <данные изъяты> с г/н № <данные изъяты> произвело выплату страхового возмещения в связи с наступлением страхового случая в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Вступившим в законную силу решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Росгосстрах» в пользу <данные изъяты> взыскана стоимость причиненного ущерба в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг по проведению экспертизы в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей, возврат госпошлины в размере <данные изъяты> рублей. Из решения следует, что возмещение взыскано в связи с наступлением страхового случая – ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, с участием а/м марки <данные изъяты> г/н №, под управлением Порфирьева С.А. и а/м марки <данные изъяты>», №, под управлением собственника <данные изъяты>
 
    Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ истец выплатил <данные изъяты> <данные изъяты> рублей.
 
    Общие основания ответственности за причинение вреда предусмотрены ст. 1064 ГК РФ, согласно которой, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
 
    В соответствии со ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, в том числе использование транспортных средств, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.
 
    Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
 
    Абз. 2 п. 3 ст. 1079 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ).
 
    В соответствии со ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
 
    В силу п. 2 ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Закон) страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями); страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).
 
    Вина Порфирьева С.А. в дорожно-транспортном происшествии доказана, он привлечен к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда собственнику ТС марки <данные изъяты>», г/н №, <данные изъяты>
 
    Истец исполнил обязанность по выплате страхового возмещения, в связи с чем у ООО «Россгострах» возникло право предъявить регрессные требования к ответчику в размере произведенной страховой выплаты.
 
    Ст. 7 Закона предусмотрена страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, которая составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей; в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
 
    Ст. 12 Закона установлено, что размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. Стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.
 
    Из представленных суду доказательств следует, что размер выплаченного страхового возмещения в связи с причинением вреда, составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты>, данная сумма на основании ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО» подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    Размер выплаченного страхового возмещения сторонами не оспаривался.
 
    На основании изложенного, суд удовлетворяет исковые требования в заявленном размере, в сумме произведенной страховой выплаты за причиненный ответчиком ущерб.
 
    Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
 
    В соответствии со ст. 333.19 НК РФ, суд взыскивает расходы по оплате госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований в сумме <данные изъяты> рублей.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    взыскать с Порфирьева С.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» выплаченное страховое возмещение в порядке регресса в размере <данные изъяты> рублей, возврат госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Мотивированное решение составлено 11 марта 2014 года.
 
    Судья Е.В. Лащенова