Решение от 27 мая 2014 года №2-977/2014

Дело № 2-977/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    Усть-Вымский районный суд Республики Коми в составе:
 
    председательствующего судьи Кондратюка А.В.,
 
    при секретаре Данелюк Н.В.,
 
рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Айкино Усть-Вымского района Республики Коми 27 мая 2014 года дело по иску прокурора Усть-Вымского района Республики Коми в интересах неопределенного круга лиц к администрации сельского поселения «Айкино» об обязании провести паспортизацию автомобильных дорог местного значения,
УСТАНОВИЛ :
 
    Прокурор Усть-Вымского района Республики Коми обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к администрации сельского поселения «Айкино», в котором просил обязать ответчика провести паспортизацию автодорог местного значения, а именно: автомобильной дороги по ул. ...; автомобильной дороги по ул. ...; автомобильной дороги по ул. ...; автомобильной дороги по ул. ...; автомобильной дороги по ул. ...; автомобильной дороги по ул. ...; автомобильной дороги по ул. ...; автомобильной дороги по ул. ...; автомобильной дороги по ул. ...; автомобильной дороги по ул. ...; автомобильной дороги по ул. ...; автомобильной дороги по ул. ...; автомобильной дороги по ул. ...; автомобильной дороги по ул. ...; автомобильной дороги по ул. ...; автомобильной дороги по ул. ...; автомобильной дороги по ул. ...; автомобильной дороги (проездов) ... «...» ...; автомобильной дороги по пер. ...; автомобильной дороги по пер. ...; автомобильной дороги по пер. ...; автомобильной дороги - .... В обоснование исковых требований указано, что в ходе проверки администрации сельского поселения «Айкино», проведенной прокуратурой Усть-Вымского района Республики Коми, на предмет соблюдения требований безопасности дорожного движения установлено, что вопреки требованиям подпункта 4 пункта 9 Классификации работ по капитальному ремонту, ремонту и содержанию автомобильных дорог, утвержденной Приказом Минтранса России от 16.11.2012 года № 402, пунктов 1.1, 1.2 Ведомственных строительных норм (ВСН) 1-83 «Типовой инструкции по техническому учету и паспортизации автомобильных дорог общего пользования», утвержденных 05.02.1982 года Минавтодором РСФСР, администрацией сельского поселения «Айкино» не проведена паспортизация автомобильных дорог местного значения, а именно: автомобильной дороги по ул. ...; автомобильной дороги по ул. ...; автомобильной дороги по ул. ...; автомобильной дороги по ул. ...; автомобильной дороги по ул. ...; автомобильной дороги по ул. ...; автомобильной дороги по ул. ...; автомобильной дороги по ул. ...; автомобильной дороги по ул. ...; автомобильной дороги по ул. ...; автомобильной дороги по ул. ...; автомобильной дороги по ул. ...; автомобильной дороги по ул. ...; автомобильной дороги по ул. ...; автомобильной дороги по ул. ...; автомобильной дороги по ул. ...; автомобильной дороги по ул. ...; автомобильной дороги (проездов) .... «...» ...; автомобильной дороги по пер. ...; автомобильной дороги по пер. ...; автомобильной дороги по пер. ...; автомобильной дороги - ..., которая определяет фактическое состояние автомобильных дорог и необходима для обеспечения безопасности дорожного движения.
 
    В ходе рассмотрения дела прокурор Усть-Вымского района Республики Коми исковые требования в интересах неопределенного круга лиц уточнил, просит обязать ответчика администрацию сельского поселения «Айкино» провести паспортизацию автодорог местного значения в срок до ... года.
 
    В судебном заседании прокурор А. уточненные исковые требования поддержал в полном объеме.
 
    Представитель ответчика администрации сельского поселения «Айкино» В. , действующий по доверенности, в судебном заседании уточненные исковые требования прокурора Усть-Вымского района Республики Коми, предъявленные в интересах неопределенного круга лиц к администрации сельского поселения «Айкино» об обязании провести паспортизацию автомобильных дорог местного значения в срок до ... года, признал в полном объеме, о чем суду представил заявление.
 
    В судебном заседании представитель третьего лица ... Г. , действующий по доверенности, исковые требования прокурора поддержал.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 39 ГПК РФ для непринятия признания иска ответчиком, не имеется.
 
    Последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, представителю ответчика администрации сельского поселения «Айкино» В. разъяснены и понятны.
 
    Заслушав участников процесса, исследовав и оценив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, а поскольку он признан ответчиком администрацией сельского поселения «Айкино» в лице представителя В. , действующего по доверенности, признание иска в установленном законом порядке принято судом, то это обстоятельство освобождает суд от написания мотивировочной части решения.
 
    Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 173, 198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ :
 
 
    Исковые требования прокурора Усть-Вымского района Республики Коми в интересах неопределенного круга лиц к администрации сельского поселения «Айкино» об обязании провести паспортизацию автомобильных дорог местного значения удовлетворить.
 
    Обязать администрацию сельского поселения «Айкино» в срок до ... года провести паспортизацию автодорог местного значения, а именно:
 
    - автомобильной дороги по ул. ...;
 
    - автомобильной дороги по ул. ...;
 
    - автомобильной дороги по ул. ...;
 
    - автомобильной дороги по ул. ...;
 
    - автомобильной дороги по ул. ...;
 
    - автомобильной дороги по ул. ...;
 
    - автомобильной дороги по ул. ...;
 
    - автомобильной дороги по ул. ...;
 
    - автомобильной дороги по ул. ...;
 
    - автомобильной дороги по ул. ...;
 
    - автомобильной дороги по ул. ...;
 
    - автомобильной дороги по ул. ...;
 
    - автомобильной дороги по ул. ...;
 
    - автомобильной дороги по ул. ...;
 
    - автомобильной дороги по ул. ...;
 
    - автомобильной дороги по ул. ...;
 
    - автомобильной дороги по ул. ...;
 
    - автомобильной дороги (проездов) .... «...» ...;
 
    - автомобильной дороги по пер. ...;
 
    - автомобильной дороги по пер. ...;
 
    - автомобильной дороги по пер. ...;
 
    - автомобильной дороги - ....
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Усть-Вымский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Судья - А.В. Кондратюк
 
    ...
 
    ...
 
    ...
 
    ...