Решение от 29 мая 2014 года №2-977/2014

    Дело № 2-977/2014
 
    РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    29 мая 2014 года г. Павловск
 
    Павловский районный суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Шевцова Ю.И.
 
    при секретаре Тагиеве А.А.о.
 
    с участием ответчика Ожогиной Н.П.
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Куцеволова <ФИО>6 к Ожогиной <ИО2> о взыскании основного долга по расписке и процентов за пользование чужими денежными средствами, суд
 
установил:
 
    Куцеволов Д.И. обратился в суд с иском к Ожогиной Н.П. о взыскании долга по расписке в сумме <данные изъяты>, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>., расходов за оказание юридической помощи в размере <данные изъяты> и расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
 
    Свои требования мотивирует тем, что <ДД.ММ.ГГГГ> он передал ответчику Ожогиной Н.П. денежную сумму в размере <данные изъяты>, в подтверждение чего ответчиком была выдана расписка, из которой следует, что ответчик обязался возвратить <данные изъяты> в срок до <ДД.ММ.ГГГГ>. Однако в указанный срок ответчик деньги не вернула.
 
    Истец в судебное заседание не явился, предоставил суду заявление о рассмотрении данного гражданского дела без его участия, исковые требования поддерживал и просил удовлетворить их.
 
    Ответчик Ожогина Н.П. в судебном заседание исковые требования Куцеволова Д.И. признала в полном объеме, и не возражала о взыскании с нее основного долга, процентов и судебных расходов истца Куцеволова Д.И.
 
    Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Исходя из названной нормы и положений ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, бремя доказывания обстоятельств, подтверждающих возврат суммы займа, лежит на ответчике, которая таких доказательств суду не представила.
 
    Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ).
 
    В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, так же в соответствии со ст. 314 ГК РФ обязательство должно быть исполнено в срок, предусмотренный обязательством. Общий срок исковой давности устанавливается в три года (ст. 196 ГК РФ).
 
    В соответствии п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате процентов га сумму этих средств.
 
    Как видно из материалов дела, истец обязательство исполнил надлежащим образом. Согласно расписки от <ДД.ММ.ГГГГ>., Ожогина Н.П. взяла у Куцеволова Д.И. денежные средства в сумме <данные изъяты>, обязуясь вернуть их в срок до <ДД.ММ.ГГГГ> (л.д.4).
 
    Согласно расчета, проценты за пользование денежными средствами за период с <ДД.ММ.ГГГГ>. по <ДД.ММ.ГГГГ> (дата обращения с иском в суд), составили <данные изъяты>. =(<данные изъяты>
 
    Следовательно, сумма основного долга составляет <данные изъяты>, сумма начисленных процентов – <данные изъяты>.
 
    В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Из материалов дела усматривается что истцом Куцеволовым Д.И. за оказание юридической помощи была оплачена сумма <данные изъяты>. (л.д.15).
 
    А так же государственная пошлина за рассмотрение искового заявления в суде, в сумме <данные изъяты> (л.д. 16).
 
    Учитывая изложенное, а также то, что ответчиком не предприняты действия по добровольной выплате суммы долга, суд находит необходимым удовлетворить исковые требования и взыскать с Ожогиной Н.П. в пользу Куцеволова Д.И. сумму основного долга в размере <данные изъяты>, проценты за пользование денежными средствами в сумме <данные изъяты>., расходы по госпошлине в сумме – <данные изъяты> за юридические услуги за подготовку искового заявления в суд.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
 
    Взыскать с Ожогиной <ИО2> в пользу Куцеволова <ИО1>, сумму основного долга – <данные изъяты><данные изъяты>), проценты за пользование заемными денежными средствами в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>), расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты> и <данные изъяты> <данные изъяты>) за составление искового заявления, а всего <данные изъяты>
 
    Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Павловский районный суд в течение месяца.
 
    Судья Ю.И. Шевцов