Определение от 17 июля 2014 года №2-977/2014

Дело № 2-977/2014 г.              Копия О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
    г. Александров        «17» июля 2014 года
 
    Александровский городской суд Владимирской области в составе:
 
    председательствующего судьи     Маленкиной И.В.,
 
    при секретаре        Смирновой А.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседание гражданское дело по заявлению межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России №9 по Владимирской области об установлении индивидуальному предпринимателю Даурской С.Л. (Волгиной) временного ограничения на выезд за пределы Российской Федерации,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    МИФНС России №9 по Владимирской области обратилась в суд с заявлением об установлении ИП Даурской С.Л. (Волгиной), <данные изъяты> года рождения, уроженке <данные изъяты>, являющейся должником по исполнительному производству, временного ограничения на выезд за пределы РФ до исполнения обязательств по постановлениям МИФНС России №9 по Владимирской области о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщиков в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
 
    В обоснование заявления указав, что ДД.ММ.ГГГГ МИФНС России №9 по Владимирской области вынесено постановление № о взыскании с Даурской С.Л. налога, сбора, пени, штрафа за счет имущества налогоплательщика, в пределах сумм, указанных в требованиях об уплате налога, сбора, пени и штрафа от ДД.ММ.ГГГГ №, в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
 
    ДД.ММ.ГГГГ МИФНС России №9 по Владимирской области вынесено постановление № о взыскании с Даурской С.Л. налога, сбора, пени, штрафа за счет имущества налогоплательщика, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пени и штрафа от ДД.ММ.ГГГГ №, в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
 
    На основании данных постановлений, судебным приставом - исполнителем ОСП Александровского района Владимирской области возбуждены исполнительные производства от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ №, по которым должнику Даурской С.Л. предлагалось в пятидневный срок добровольно исполнить постановление налогового органа. Однако, до настоящего времени Даурской С.Л. указанные требования не исполнены.
 
    В судебные заседания, назначенные на 10 июля 2014 года и 17 июля 2014 года, представитель заявителя МИФНС России №9 по Владимирской области и заинтересованное лицо Даурская С.Л. (Волгина), извещенные о времени и месте судебных заседаний, не явились, с ходатайствами об отложении судебных разбирательств либо о рассмотрении дела без их участия не обращались.
 
    Представитель заинтересованного лица - ОСП Александровского района, участвующая в судебном заседании 10 июля 2014 года, не настаивала на рассмотрении дела без участия представителя истца и заинтересованного лица Даурской С.Л. (Волгиной).
 
    В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
 
    В связи с изложенным у суда имеются предусмотренные законом основания для оставления заявления МИФНС России №9 по Владимирской области без рассмотрения.
 
    Оставление данного заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
 
    В соответствии с ч.1 ст.223 ГПК РФ в случае оставления заявления без рассмотрения производство по делу заканчивается определением суда.
 
    Исходя из положений ч.3 ст.223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз. 8 ст.222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
 
    Руководствуясь абз.8 ст.222, ч.ч.1,3 ст.223, ст.ст. 224,225 ГПК РФ, суд
 
                 О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Заявление МИФНС России №9 по Владимирской области об установлении индивидуальному предпринимателю Даурской С.Л. (Волгиной) временного ограничения на выезд за пределы Российской Федерации оставить без рассмотрения.
 
    Разъяснить представителю заявителя МИФНС России №9 по Владимирской области, что данное определение может быть отменено вынесшим его судом, в случае, если заявителем будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки и невозможности сообщения о них суду.
 
    На определение об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Александровский городской суд в течение пятнадцати дней.
 
    Судья     И.В. Маленкина
 
    Копия верна. Судья      И.В. Маленкина
 
    Секретарь      А.В.Смирнова