Определение от 18 апреля 2014 года №2-977/2014

                                                                                                              Дело № 2-977/2014
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    18 апреля 2014 года                                           п. Емельяново
 
        Емельяновский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Горбачевой Е.Н.
 
    при секретаре Кольман Н.А.
 
    рассматривая в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ОАО «Альфа-Страхование», ФИО2 об установлении виновного в ДТП, взыскании страхового возмещения,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО «Альфа-Страхование», ФИО2 об установлении виновного в ДТП, взыскании страхового возмещения.
 
    Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 45 минут, по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием транспортных средств Toyota Raum №, под управлением ФИО1 и ВАЗ 21074 тр/н №, под управлением ФИО2 Постановлением <адрес> виновным с данном ДТП был признан ФИО1, данное постановление ДД.ММ.ГГГГ отменено, материалы административного дела были возвращены на новое рассмотрение. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, производство по административному делу было прекращено в связи с отсутствием состава правонарушения в действиях ФИО1 Истец считает виновным в данном ДТП ответчика ФИО2, гражданская ответственность которого на момент ДТП была застрахована в ОАО «Альфа-Страхование». В результате указанного ДТП автомобилю марки Toyota Raum № были причинены механические повреждения на сумму <данные изъяты>. Кроме того истцом были потрачены денежные средства на проведение экспертизы в размере <данные изъяты> рублей, на отправку телеграммы <данные изъяты> рубля. В связи с чем истец просит суд установить виновным в ДТП ФИО2, взыскать с ОАО «Альфа-Страхование» в пользу ФИО1 <данные изъяты> рублей – страховое возмещение, <данные изъяты> – стоимость проведения оценки, <данные изъяты> – почтовые услуги, <данные изъяты> рублей – стоимость юридических услуг, <данные изъяты> рублей – расходы по оплате государственной пошлины.
 
    В судебном заседании установлено, что исковое заявление было принято к производству Емельяновского районного суда с нарушением правил подсудности, ответчик ФИО2 проживает в <адрес>.
 
    Истец ФИО1 в судебном заседании не возражал против направления дела по подсудности.
 
    В судебное заседание представитель ответчика ОАО «АльфаСтрахование» не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, в своем заявлении, адресованном суду, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Ответчик ФИО2 и представитель третьего лица – ООО «НСГ-Росэнерго», в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства были извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, об отложении слушания дела не ходатайствовали.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
 
    В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
 
    Согласно ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
 
    В силу п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
 
    В судебном заседании установлено, что спорные правоотношения, основаны на установлении виновного в ДТП, в связи с чем, исковое заявление ФИО1 подлежит рассмотрению судом по месту жительства ответчика ФИО2 (<адрес>), то есть Октябрьским районным судом <адрес>.
 
        Принимая во внимание, что на момент предъявления иска и возбуждения гражданского дела исковое заявление было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд считает необходимым передать дело на рассмотрение в Отктябрьский районный суд <адрес>.
 
    На основании изложенного, руководствуясьст.ст.30, 33, 224, 225, 266 ГПК РФ,
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
                Гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ОАО «Альфа-Страхование» об установлении виновного в ДТП, взыскании страхового возмещения, передать на рассмотрение в Октябрьский районный суд <адрес> по подсудности.
 
         На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд Красноярского края в течение 15 дней.
 
              Копия верна
 
              Судья Емельяновского районного суда                                  Е.Н. Горбачева