Решение от 26 июня 2013 года №2-977/2013

                                         К делу №2-977/2013
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    "26" июня 2013 года     город-курорт Анапа
 
        Анапский районный суд Краснодарского края в составе:
 
        председательствующего                 Стародубцева В.П.
 
        при секретаре                     Подлесной М.В.
 
        с участием помощника Анапского межрайонного прокурора Редченко А.В.
 
        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Анапского межрайонного прокурора в интересах Казаковой И.М. к Обществу с ограниченной ответственностью "Витязевская птицефабрика" о взыскании задолженности по заработной плате,
 
УСТАНОВИЛ:
 
        Анапский межрайонный прокурор обратился в Анапский районный суд с иском в интересах Казаковой И.М. к ООО "Витязевская птицефабрика" о взыскании задолженности по заработной плате.
 
    В судебном заседании помощник Анапского межрайонного прокурора Редченко А.В. заявленные исковые требования поддержала и пояснила, что по коллективному обращению работников ООО "Витязевская птицефабрика" Анапской межрайонной прокуратурой была проведена проверка соблюдения требований трудового законодательства, в результате которой было установлено, что перед работниками ООО "Витязевская птицефабрика" имеется задолженность по выплате заработной платы. Казакова И.М. была принята на работу в ООО "Витязевская птицефабрика" на должность птичницы с 12 ноября 2009 года. Работодателем с Казаковой И.М. не произведен расчет, и за период с сентября 2012 года по март 2013 года имеется задолженность по выплате заработной платы в размере 35220 рублей 24 копейки, которая до настоящего времени работодателем не выплачена, что подтверждается справкой ООО "Витязевская птицефабрика". В соответствии трудовым законодательством Российской Федерации работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с Трудовым кодексом Российской Федерации, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами. Заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором. При прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Поскольку работники ООО "Витязевская птицефабрика" обратились в органы прокуратуры с заявлением о защите своих трудовых прав, согласно части 1 статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений. В связи с чем Анапский межрайонный прокурор обратился в суд с иском в интересах Казаковой И.М. и просит взыскать с ответчика ООО "Витязевская птицефабрика" задолженность по оплате труда в пользу Казаковой И.М. за период с сентября 2012 года по март 2013 года в сумме 35220 рублей 24 копейки.
 
    Казакова И.М. в судебное заседание не явилась, представила в суд заявление о рассмотрение дела без ее участия, заявленные исковые требования прокурора в его интересах о взыскании задолженности по заработной плате поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить.
 
        Представитель ответчика ООО "Витязевская птицефабрика" Ревушкин В.В., действующий на основании доверенности 000 от 27.01.2012г. в судебное заседание не явился, представил в суд заявление о рассмотрение дела без его участия, заявленные исковые требования признал в полном объем, последствия признания исковых требований ему разъяснены и понятны.
 
    Учитывая мнение стороны, не возражавшей против рассмотрения дела в отсутствие Казаковой И.М. и представителя ООО "Витязевская птицефабрика", суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
 
        Заслушав стороны, проверив материалы дела, суд находит исковые требования, подлежащими удовлетворению.
 
        Согласно статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    В соответствии с частью 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
        Учитывая, что признание представителем ответчика ООО "Витязевская птицефабрика" Ревушкиным В.В. исковых требований Анапского межрайонного прокурора в интересах Казаковой И.М. о взыскании задолженности по заработной плате, не нарушает прав и законных интересов ООО "Витязевская птицефабрика" и других лиц, суд находит возможным принять признание представителем ООО "Витязевская птицефабрика" Ревушкиным В.В. иска и удовлетворить заявленные Анапским межрайонным прокурором в интересах Казаковой И.М. исковые требования в полном объеме.
 
        Согласно подпункту 9 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации прокурор освобожден от уплаты государственной пошлины при обращении в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц, интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований.
 
        Согласно статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
 
        В связи, с чем суд считает необходимым взыскать с ответчика ООО "Витязевская птицефабрика" государственную пошлину в соответствующий бюджет бюджетной системы Российской Федерации в размере 1256 рублей 61 копейку, поскольку прокурор освобожден от ее уплаты при подаче иска.
 
        На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
        Исковые требования Анапского межрайонного прокурора в интересах Казаковой И.М. к Обществу с ограниченной ответственностью "Витязевская птицефабрика" о взыскании задолженности по заработной плате - удовлетворить.
 
        Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Витязевская птицефабрика" в пользу Казаковой И.М. сумму задолженности по заработной плате за период с сентября 2012 года по март 2013 года в размере 35220 рублей 24 копейки.
 
        Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Витязевская птицефабрика" государственную пошлину в соответствующий бюджет бюджетной системы Российской Федерации в размере 1256 рублей 61 копейку.    
 
        Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Анапский районный суд в течение 30 дней со дня его вынесения.
 
                    Судья: