Решение от 25 июля 2014 года №2-977/14

                                         Дело № 2-977/14
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    25 июля 2014 года Томский районный суд Томской области в составе:
 
    председательствующего – судьи Томского районного суда      Стереховой С.А.,
 
    при секретаре Заржетской К.А.,
 
    с участием:
 
    истца                                         Гладких Е.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело № 2-977/14 по иску Гладких Е.Н. к Родину В.М. о взыскании компенсации по соглашению о разделе наследственного имущества, компенсации морального вреда,
 
у с т а н о в и л :
 
    Гладких Е.Н. обратилась в суд с иском к Родину В.М. о взыскании компенсации по соглашению о разделе наследственного имущества от (дата) в размере (...) рублей и компенсации морального вреда в размере (...) рублей, указав в обоснование следующее. (дата) между истцом и ответчиком заключено соглашение о разделе наследственного имущества. В состав наследственного имущества входит, принадлежавшая сестре М. квартира, расположенная по адресу: (адрес), общей площадью (...) кв.м., из нее жилой- (...) кв.м., состоящая из одной комнаты. Истец и ответчик произвели раздел указанного наследственного имущества, и по условиям соглашения от (дата) Родину В.М. перешла квартира, а в счет компенсации доли наследственного имущества ответчик обязался выплатить денежные средства в размере (...) рублей в срок до (дата). Однако до настоящего времени обязательства не исполнил.
 
    В судебном заседании истец Гладких Е.Н. заявленные требования поддержала полностью по основаниям, указанным в иске. Пояснила, что ее брат Родин В.М. добровольно обязался компенсировать стоимость доли в праве собственности на квартиру в указанный в соглашении срок. Однако денежные средства ей не выплатил, первоначально обещал, затем просто пояснял, что денег нет. Ей стало известно, что квартиру, являющуюся наследственным имуществом ее сестры, Родин В.М. подарил своей падчерице, переход права собственности зарегистрирован. Она поняла, что ее брат не намерен денежные средства ей выплачивать, в связи с чем обратилась в суд. Ей было морально тяжело, она переживала, что брат ей денежные средства не выплатил. В больницу она не обращалась. Возможно, размер морального вреда ею завышен.
 
    Ответчик Родин В.М., надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного заседания, не явился. В письменном отзыве от (дата) указал, что с заявленными требованиями не согласен, требования удовлетворению не подлежат. Сослался на положения ст. 401 ГК РФ. Указал, что в связи с кризисом потерял работу и в настоящее время не трудоустроен. Живет на непостоянные и случайные заработки. Денежных средств с трудом хватает на содержание семьи. Не имеет возможности рассчитаться по указанному нотариальному соглашению. Кроме того, он сообщил Гладких Е.Н., что не может выплатить (...) рублей в срок до (дата). Истец согласилась, чтобы он выплатил указанную сумму позже до (дата). Поскольку состоялась договоренность с истцом о выплате денежных средств, полагал, что в настоящее время денежные средства не могут быть с него взысканы. Требования о компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат, поскольку истец в иске не обосновывает и не приводит доводов, на основании которых подлежит взысканию сумма в размере (...) рублей.
 
    На основании ст.167 ГПК РФ суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Родина В.М.
 
    Выслушав пояснения истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ст.ст. 1113, 1114 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина.
 
    Согласно ст.1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
 
    В силу ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
 
    Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п.1 ст.1153 ГК РФ).
 
    Как установлено в судебном заседании, (дата) в (адрес) умерла М. (свидетельство (№)). Наследниками умершей М. по закону являлись истец Гладких Е.Н. и ответчик Родин В.М., подавшие заявления нотариусу Б. (дата) и (дата) соответственно. В состав наследства входила квартира, расположенная по адресу: (адрес), принадлежавшая умершей на основании договора купли- продажи от (дата), что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от (дата) серии (№).
 
    Каждому наследнику нотариусом Б. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 долю наследства, состоящего из квартиры, расположенной по адресу: (адрес).
 
    Установленные судом и приведенные выше обстоятельства полностью подтверждаются материалами наследственного дела (№) к имуществу умершей (дата) М.
 
    Согласно ст. 1164 ГК РФ, при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, и при наследовании по завещанию, если оно завещано двум или нескольким наследникам без указания наследуемого каждым из них конкретного имущества, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников.
 
    К общей собственности наследников на наследственное имущество применяются положения главы 16 настоящего Кодекса об общей долевой собственности с учетом правил статей 1165 - 1170 настоящего Кодекса. Однако при разделе наследственного имущества правила статей 1168 - 1170 настоящего Кодекса применяются в течение трех лет со дня открытия наследства.
 
    Как следует из положений ст. 1165 ГК РФ, наследственное имущество, которое находится в общей долевой собственности двух или нескольких наследников, может быть разделено по соглашению между ними. К соглашению о разделе наследства применяются правила настоящего Кодекса о форме сделок и форме договоров. Соглашение о разделе наследства, в состав которого входит недвижимое имущество, в том числе соглашение о выделении из наследства доли одного или нескольких наследников, может быть заключено наследниками после выдачи им свидетельства о праве на наследство.
 
    Пунктом 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что наследственное имущество со дня открытия наследства поступает в долевую собственность наследников, принявших наследство, за исключением случаев перехода наследства к единственному наследнику по закону или к наследникам по завещанию, когда наследодателем указано конкретное имущество, предназначаемое каждому из них. При заключении наследниками соглашений, мировых соглашений о разделе наследственного имущества следует иметь в виду, что наследники осуществляют принадлежащие им гражданские права по своему усмотрению (п. 55.)
 
    Согласно ч. 1 ст. 8 ГК ПРФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
 
    В соответствии с п.1 ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
 
    Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации ( п.2 ст.307 ГК РФ).
 
    В силу п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
 
    Согласно п.1 ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
 
    Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода ( ч.1 ст.314 ГК РФ).
 
    В обоснование требований истцом представлено нотариальное соглашение о разделе наследственного имущества, заключенное (дата) между Родиным В.М. и Гладких Е.Н. Согласно условиям соглашения, истец и ответчик произвели раздел наследственного имущества, квартиры, расположенной по адресу: (адрес). В собственность Родина В.М. переходит квартира, по указанному адресу. Родин В.М. в счет компенсации причитающейся Гладких Е.Н. доли наследственного имущества обязался выплатить Гладких Е.Н. денежную сумму в размере (...) рублей после подписания настоящего договора в срок до (дата)
 
    Данное соглашение подписано собственноручно сторонами Родиным В.М. и Гладких Е.Н., удостоверено нотариусом Бреткиной Э.В. и зарегистрировано в реестре за (№). В судебном порядке не оспорено, недействительным не признано.
 
    Учитывая изложенное суд приходит к выводу, что у Родина В.М. на основании соглашения о разделе наследственного имущества от (дата) возникла обязанность по выплате Гладких Е.Н. (...) рублей в счет причитающейся доли наследственного имущества до (дата)
 
    Вместе с тем, из пояснений истца Гладких Е.Н. свои обязательства по выплате компенсации причитающейся доли наследственного имущества ответчик Родин В.М. до настоящего времени не исполнил.
 
    В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
 
    Ответчику Родину В.М. положения закона были разъяснены. Доказательств исполнения обязательств перед Гладких Е.Н. не представлено. Более того, как следует из письменного отзыва ответчика, подписанного последним собственноручно, денежные средства истцу им не выплачены из-за отсутствия возможности.
 
    В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования Гладких Е.Н. заявлены законно и обосновано, с Родина В.М. в пользу Гладких Е.Н. подлежит взысканию сумма в размере (...) рублей в счет компенсации доли наследственного имущества.
 
    При этом суд не может согласиться с позицией ответчика о том, что требования удовлетворению не подлежат, в связи с тем, что в настоящее время он не трудоустроен, имеет случайные заработки, а также по устной договоренности с истцом, та согласилась отсрочить выплату денежных средств до (дата), поскольку доказательства указанным обстоятельствам не представлены. В судебном заседании истец Гладких Е.Н. опровергла доводы ответчика, указав, что рассрочка выплат ею не предоставлялась. Ответчик имел возможность продать полученную им квартиру, и выплатить ей компенсацию ? доли.
 
    Разрешая требование истца о компенсации морального вреда, суд исходит из следующего.
 
    В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
 
    При этом законодатель указывает, что причинение нравственных страданий гражданину подтверждается самим событием незаконных действий.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.
 
    В силу ч. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
 
    Как следует из пояснений истца, она испытывала переживания от того, что Родин В.М. не исполняет обязанность по выплате денежных средств, так как она нуждалась в денежных средствах. Также переживала и расстраивалась в связи с тем, что денежные средства ей не возвращены, а квартиру ответчик передал в дар падчерице, что родной брат так с ней поступил. От расстройства страдала ее нервная система, ухудшился сон. В больницу она не обращалась, сама принимала успокаивающие медицинские средства.
 
    Оценив исследованные доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, учитывая пояснения истца, принимая во внимание принцип разумности и справедливости, степень физических и нравственных страданий истца, суд приходит к выводу о необходимости снизать размер заявленной суммы до (...) рублей.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л:
 
    исковые требования Гладких Е.Н. к Родину В.М. удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Родина В.М. в пользу Гладких Е.Н. (...) ((...)) рублей в счет компенсации причитающейся доли наследственного имущества, (...) ((...)) рублей в счет компенсации морального вреда.
 
    В остальной части исковых требований Гладких Е.Н. к Родину В.М. отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Томский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
 
    Председательствующий –
 
    Судья Томского районного суда С.А. Стерехова