Дата принятия: 21 июля 2014г.
Номер документа: 2-977/14
Дело № 2-977/14
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
21 июля 2014 года г.Моршанск
Моршанский районный суд Тамбовской области в составе:
федерального судьи Моисеевой О.Н.
при секретаре В.Ю.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Р.Ж.Ю. к администрации <адрес> о признании права собственности на денежные вклады и компенсационные выплаты в порядке наследования,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ умер Ф.Н.Д. – отец истицы Р.Ж.Ю..
После его смерти открылось наследство, состоящее из денежных вкладов и компенсационных выплат по ним, хранящимся в ОАО «<данные изъяты>».
На случай своей смерти Ф.Н.Д. завещания не оставил.
Наследниками первой очереди по закону после смерти Ф.Н.Д. являются его дочь - Р.Ж.Ю., истица по настоящему делу, и сын Н.С.Ф., который на наследство после смерти отца не претендует.
Ссылаясь на то, что после смерти отца она фактически вступила в наследственные права Р.Ж.Ю. обратилась в суд и просит признать за ней право собственности на денежные вклады со всеми причитающимися процентами и компенсационными выплатами по ним, хранящиеся в ОАО <данные изъяты>», в порядке наследования после смерти отца Ф.Н.Д.
Истица Р.Ж.Ю. в судебное заседание не явилась о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещена, от нее в суд поступило заявление, в котором она просит рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.
Представитель ответчика - <адрес> в судебное заседание не явился. От представителя НИР, действующей на основании доверенности, в суд поступило ходатайство, в котором она просит рассмотреть дело в их отсутствие. Указанное имущество не является муниципальной собственностью. Просит принять решение на усмотрение суда. В силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд определил возможным рассмотрение дела в отсутствие указанного представителя.
Представитель третьего лица - ОАО «<данные изъяты>» в лице <адрес> отделения № в судебное заседание не явился. Суд в силу ст.167 ГПК РФ находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя третьего лица.
Третье лицо Н.С.Ф. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещен, от него в суд поступило заявление, в котором он просит рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против удовлетворения заявленных исковых требований, отказывается от наследства оставшегося после смерти Ф.Н.Д.
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд считает иск Р.Ж.Ю. обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии с ч.4 ст.35 Конституции РФ право наследования гарантируется.
В силу ч.2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.
В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.
Ф.Н.Д. умер ДД.ММ.ГГГГ.
После его смерти открылось наследство, состоящее из денежных вкладов, хранящихся в ОАО «<данные изъяты>».
Факт принадлежности умершему Ф.Н.Д. денежных вкладов подтверждается справкой <данные изъяты>
На случай своей смерти Ф.Н.Д. завещания не оставил.
Наследниками первой очереди по закону после смерти Ф.Н.Д. являются ее дочь - Р.Ж.Ю., истица по настоящему делу, и сын Н.С.Ф., который на наследство после смерти отца не претендует.
В силу ст. 1153 ГК РФ существует два способа принятия наследства: фактическое вступление во владение наследственным имуществом и путем подачи нотариальному органу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства. Причем, признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц.
Согласно сообщению нотариуса <данные изъяты>
Согласно справке администрации <адрес> сельсовета <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Р.Ж.Ю. похоронила Ф.Н.Д. на свои средства, с которым проживала совместно одним хозяйством.
Согласно справке администрации <адрес> сельсовета <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ наследниками Ф.Н.Д., умершего ДД.ММ.ГГГГ, являются Р.Ж.Ю. и Н.С.Ф., других наследником нет.
Допрошенные в судебном заседании свидетели МЕМ и Б,Ю,Д, пояснили, что были знакомы с Ф.Н.Д., им известно, что у него было двое детей Р.Ж.Ю. и Н.С.Ф. Истица проживала вместе с отцом, похоронила его и распорядилась имуществом.
Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что после смерти Ф.Н.Д. фактически в наследственные права вступила его дочь – Р.Ж.Ю.
Суд считает, что в соответствии со ст. 1152 ГК РФ Р.Ж.Ю. считается принявшей наследство после смерти отца Ф.Н.Д., умершего ДД.ММ.ГГГГ.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым признать за Р.Ж.Ю. право собственности на денежные вклады, компенсации по ним, компенсацию на оплату ритуальных услуг в размере <данные изъяты> в порядке наследования после смерти Ф.Н.Д., умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Р.Ж.Ю. – удовлетворить.
Признать за Р.Ж.Ю. право собственности в порядке наследования после смерти Ф.Н.Д., умершего ДД.ММ.ГГГГ, на:
денежные вклады, компенсацию по вкладам, компенсацию на оплату ритуальных услуг в размере <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Моршанский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Решение составлено в окончательной форме: 25 июля 2014 года.
Федеральный судья: О.Н.Моисеева
