Решение от 17 апреля 2014 года №2-977/14

 
Решение
 
Именем Российской Федерации
 
    17 апреля 2014 года г. Азов
 
    Азовский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Нижникова В.В., при секретаре Лагода А.С., с участием ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-977/14 по иску общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,
 
у с т а н о в и л:
 
    Согласно исковому заявлению решением арбитражного суда<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № <данные изъяты> «<данные изъяты>» признано несостоятельным (банкротом). В отношении ООО «<данные изъяты> «<данные изъяты>» открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден ФИО5
 
    С сентября 2009 года по июль 2010 года с расчетного счета ООО «<данные изъяты>» без указания назначения платежа были перечислены денежные средства ответчику: ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей и ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей.
 
    В связи с тем, что истцу не известны основания перечисления денежных средств, истец считает, что ответчик неосновательно обогатился на сумму <данные изъяты> рублей.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал. Судебное заседание проведено в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие истца.
 
    Ответчик в судебное заедание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания. Судебное заседание проведено в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие ответчика.
 
    Представитель ответчика ФИО6 в судебное заседание явился, в удовлетворении исковых требований просил отказать на основании пропуска срока исковой давности.
 
    Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
 
    Согласно ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
 
    В силу ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.
 
    В соответствии с п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
 
    Согласно ст.200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
 
    В силу ст.203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.
 
    Судом установлено, что с сентября 2009 года по июль 2010 года с расчетного счета ООО «<данные изъяты>» без указания назначения платежа были перечислены денежные средства ответчику: ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей и ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей, а всего на общую сумму – <данные изъяты> рублей.
 
    ООО «<данные изъяты>» является юридическим лицом, ведет бухгалтерский и налоговый учет, следовательно, не могло не знать о перечислении денежных средств ответчику.
 
    Таким образом, суд применять срок исковой давности к указанным платежам.
 
    Согласно ч.2 ст.103 ГПК РФ при отказе в иске издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, взыскиваются с истца, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход бюджета.
 
    Таким образом, с истца в доход соответствующего бюджета подлежит взыскания государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
 
    РЕШИЛ:
 
    В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» к ФИО1 отказать в полном объеме.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Синее море» в доход соответствующего бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ростовский областной суд через Азовский городской суд с момента изготовления решения в окончательной форме.
 
    Судья:
 
    Решение в окончательной форме изготовлено 22 апреля 2014 года.