Дата принятия: 15 мая 2014г.
Номер документа: 2-977/14
Дело № 2-977/14 ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15 мая 2014 года город Новокузнецк
Заводской районный суд города Новокузнецка Кемеровской области в составе
Председательствующего судьи Рузаевой Л.П.
При секретаре Ивановой Е.Г.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Калинина А.Г. к Лягину М.В. о защите прав потребителей,
у с т а н о в и л:
Калинин А.Г. обратился в суд с исковым заявлением, которым просил обязать ответчика Лягина М.В. переставить забор, взыскать компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.
Заявленные требования мотивировал тем, что 25.10.1978 года ему было разрешено строительство жилого дома на свободном земельном участке по ... в ..., на котором им был возведен жилой дом общей площадью 50 кв.м., жилой площадью 37,1 кв.м. В июле 2011 года он обратился в Комитет градостроительства и земельных ресурсов с заявлении о приватизации занимаемого им земельного участка площадью 600 кв.м в целях его получения в собственность. В сентябре 2013 года им получен Кадастровый паспорт, межевой план и план земельного участка, из которых следует, что его сосед по ... Лягин М.В. захватил часть его земельного участка, в связи с чем он обратился к нему с требованиями о перестановке забора, на что сосед ответил отказом.
Вызванные в судебное заседание на 29.04.2014 года на 11-00 часов и на 15.05.2014 года на 12-00 часов стороны в суд не явились, о дне и времени его проведения были уведомлены надлежаще – почтой суда, о рассмотрении дела в их отсутствие перед судом не ходатайствовали, об уважительности причин неявки в суд не сообщили.
В соответствии с абз.7 ст. 222 ГПК РФ подлежит оставлению без рассмотрения исковое заявление, в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, что судом установлено по настоящему гражданскому делу.
В связи с изложенным, суд полагает, что исковое заявление Калинина А.Г. подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Гражданское дело по иску Калинина А.Г. к Лягину М.В. о защите прав потребителей оставить без рассмотрения - в связи с неявкой истца по вторичному вызову в суд.
По ходатайству истца или ответчика, поданному в Заводской районный суд г. Новокузнецка, суд вправе отменить данное определение, если они представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Настоящее определение апелляционному обжалованию не подлежит.
Судья Л.П. Рузаева
