Решение от 16 апреля 2013 года №2-977/13

    Дело № 2-977/13 <данные изъяты>
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    16 апреля 2013 года г.Тверь
 
    Московский районный суд города Твери в составе председательствующего судьи Пержуковой Л.В., при секретаре Вишняковой Т.Н.,
 
    с участием представителя истца Локтевой Н.Г., представителя ответчиков администрации Московского района г.Твери и администрации г.Твери Белоусовой Н.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Артёмова А.М. к администрации Московского района города Твери, администрации города Твери и муниципальному казенному учреждению города Твери «Управление муниципальным жилищным фондом» о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,
 
установил:
 
    Артёмов А.М. обратился в суд с иском к администрации Московского района города Твери, администрации города Твери и муниципальному казенному учреждению города Твери «Управление муниципальным жилищным фондом» о признании за ним права собственности на жилое помещение – комнату № площадью 12,9 кв.м. по адресу: <адрес>, корпус № в порядке приватизации. В обоснование заявленных требований истец указал, что постановлением главы города Твери от 25 марта 2002 года № дом по указанному адресу принят в муниципальную собственность. С 20 августа 1996 года до настоящего времени истец проживает и зарегистрирован в спорном жилом помещении. 10 октября 2011 года с ним был заключен договор социального найма изолированного жилого помещения №. 01 февраля 2013 года он в установленном законом порядке обратился в МКУ «УМЖФ» с заявлением и необходимыми документами для приватизации занимаемой им комнаты. В заключении договора передачи указанного помещения в собственность ему было отказано по причине отсутствия сведений о его неучастии в приватизации в периоды с 27 июля 1991 года по 15 ноября 1991 года и с 11 августа 1995 года по 20 августа 1996 года. При этом с 24 октября 1989 года по 07 марта 1990 года истец проживал по адресу: <адрес>, комната в общежитии по данному адресу была ему предоставлена на время работы в тресте «Калининстрой-1». После увольнения он был выписан с указанного адреса. С 27 июля 1991 года по 15 ноября 1991 года истец нигде зарегистрирован не был, а 15 ноября 2011 года он вновь был зарегистрирован по данному адресу. Таким образом, в период с 27 июля 1991 года до 15 ноября 1991 года он проживал без регистрации и не мог воспользоваться своим правом на приватизацию. На время работы на Тверском заводе ЖБИ-2 с 15 ноября 1991 года по 11 августа 1995 года он вновь был зарегистрирован по адресу: <адрес>. После увольнения он был снят с регистрационного учета по указанному адресу на адрес: <адрес>. Однако там он зарегистрирован не был и не проживал. 10 августа 1995 года истец был принят на работу в АООТ «ПМК-2 «Тверская», и в период с 11 августа 1995 года по 20 августа 1996 года он проживал без регистрации в съемном жилье по адресу: г.Тверь, <адрес>. После чего с 20 августа 1996 года он стал проживать и был зарегистрирован в спорном жилом помещении. Ранее истец в приватизации жилья не участвовал, в ЕГРП за ним не зарегистрированы права на недвижимое имущество, следовательно, он имеет права на приватизацию помещения, занимаемого на условиях социального найма, и ему не может быть в этом отказано. С учетом изложенного он обратился в суд с настоящим иском.
 
    В судебном заседании истец участия не принимал, поручив ведение дела своему представителю Локтевой Н.Н., которая поддержала исковые требования, подтвердив обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.
 
    Представитель ответчиков администрации города Твери и администрации Московского района города Твери Белоусова Н.В. в судебном заседании, возражая против удовлетворения иска, поясняла, что достаточных письменных доказательств, подтверждающих неучастие истца в приватизации спорного жилого помещения, не представлено.
 
    Представитель ответчика муниципального казенного учреждения города Твери «Управление муниципальным жилищным фондом» был извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом (в деле имеется расписка представителя), в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, возражений по существу иска не подал.
 
    Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 2 Закона РФ от 04 июля 1991 года № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями) граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.
 
    На основании постановления Главы города Твери от 25 марта 2002 года № жилой дом по адресу: <адрес> (бывшее общежитие), в том числе комната № был включен в реестр муниципальной собственности.
 
    Согласно техническому паспорту на спорное жилое помещение – комнату № <адрес> она имеет площадь 12,9 кв.м.
 
    Судом установлено, что истец зарегистрирован и проживает в спорном жилом помещении с 20 августа 1996 года по настоящее время, что подтверждено выпиской из домовой книги по указанному адресу.
 
    В соответствии со ст.ст. 2, 11 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» от 04 июля 1991 года № каждый гражданин имеет право один раз приобрести в собственность бесплатно в порядке приватизации жилое помещение в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования занимаемое им на условиях социального найма.
 
    Из адресованного истцу ответа МКУ города Твери «УМЖФ» от 01 февраля 2013 года № следует, что в связи с непредоставлением документов, подтверждающих неучастие истца в приватизации с 27 июля 1991 года по 15 ноября 1991 года и с 11 августа 1995 года по 20 августа 1996 года заключение с ним договора передачи спорного жилого помещения не представляется возможным.
 
    Судом установлено, что в период с 24 октября 1989 года по 07 марта 1990 года истец был зарегистрирован в общежитии по адресу: <адрес>, С<адрес>, откуда выбыл в <адрес>, что подтверждено справкой паспортиста по этому адресу от 07 декабря 2012 года. По этому же адресу истец проживал и был зарегистрирован в период с 15 ноября 1991 года по 11 августа 1995 года, откуда выбыл по адресу: <адрес>, что подтверждено справкой паспортиста по этому адресу от 07 декабря 2012 года.
 
    Согласно справке главы администрации <адрес> сельского поселения от 17 января 2013 года № Артемов А.М. не был зарегистрирован и не проживал с 11 августа 1995 года по 20 августа 1996 года в <адрес>.
 
    Из справки председателя уличкома от 23 марта 2013 года следует, что Артемов А.М. в период с 01 сентября 1991 года по 14 ноября 1991 года и с 13 августа 1995 года по 15 августа 1996 года проживал по адресу: <адрес> без регистрации по указанному адресу. Согласно выписке из домовой книги от 15 апреля 2013 года он проживал по указанному адресу в период с 01 июня 1991 года по 14 ноября 1991 года и с 12 августа 1995 года по 15 августа 1996 года.
 
    Кроме того, факт проживания истца осенью 1991 года и в 1995 году в индивидуальном жилом доме на <адрес> подтвержден показаниями свидетеля ФИО1 пояснившей, что в 1991 году она проживала в общежитии на <адрес>. Осенью этого же года на одной из вечеринок она познакомилась с Артемовым А.М., друг которого встречался с ее подругой, они стали общаться. В один из вечеров в компании друзей она провожала Артемова А.М. до дома, где он проживал, на <адрес> в частном доме. Потом они практически перестали общаться, а в 1995 году она переехала в комнату, требующую ремонта, с просьбой о производстве которого она обратилась к мужу своей подруги, но тот в это время был занят и порекомендовал ей Артемова А.М.,
 
    Доказательствами, подтверждающими право иных лиц на приватизацию спорного жилого помещения, суд не располагает.
 
    Совокупность выше проанализированных доказательств позволяет суду сделать вывод о том, что истец не принимал участия в приватизации жилых помещений, поэтому в соответствии с Законом РФ от 04 июля 1991 года № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» он приобрел право на приватизацию спорного жилого помещения.
 
    Таким образом, оснований, препятствующих передаче спорной комнаты в собственность истца в порядке приватизации, не установлено.
 
    На основании изложенного суд считает необходимым признать за истцом право собственности на указанную в иске комнату в порядке приватизации.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
 
РЕШИЛ:
 
    Признать за Артёмовым Алексеем Михайловичем право собственности на жилое помещение - комнату № площадью 12,9 в <адрес> корпус № по <адрес> в порядке приватизации.
 
    Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд путем подачи жалобы через Московский районный суд г.Твери в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Председательствующий подпись Л.В.Пержукова