Дата принятия: 28 апреля 2014г.
Номер документа: 2-976/2014г.
Дело № 2-976/2014г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 апреля 2014г. г.Рассказово
Рассказовский районный суд Тамбовской области в составе:
председательствующего судьи Кондаковой А.Ю.,
при секретаре Сомовой Н.Ю.,
с участием представителя ответчика адвоката Плахотниковой И. Н., представившей удостоверение № от дд.мм.гггг и ордер № от дд.мм.гггг г.;
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» к Незгуренко П. С. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Сетелем Банк» (далее по тексту Банк) обратился в суд с иском к Незгуренко П.С. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, указав в иске, что между <данные изъяты>) и Незгуренко П.С. был заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита № № на приобретение автотранспортного средства «<данные изъяты> идентификационный номер (VIN) №, по которому Незгуренко П.С. был предоставлен кредит на общую сумму <данные изъяты>. на срок <данные изъяты> месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> % годовых от суммы кредита. В целях обеспечения выданного кредита сторонами был заключен договор о залоге указанного транспортного средства № № от дд.мм.гггг года. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору и предоставил Незгуренко П.С. кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету № №.
дд.мм.гггг <данные изъяты> сменил фирменное наименование на ООО «Сетелем Банк».
На основании договора купли-продажи автомобиля № от дд.мм.гггг Незгуренко П.С. приобрел автомобиль <данные изъяты>, в том числе за счет заемных средств.
В нарушении условий кредитного договора, ответчик не исполняет свои обязательства, в связи с чем, Банк был вынужден обратиться в суд с данным иском.
ООО «Сетелем Банке» просит взыскать с ответчика Незгуренко П.С. задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб.; обратить взыскание на заложенное имущество, а именно автомобиль <данные изъяты>, <данные изъяты> идентификационный номер (VIN) №, паспорт транспортного средства <адрес> путем его продажи с публичных торгов; установив начальную продажную цену указанного заложенного имущества в сумме <данные изъяты> руб.; взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик Незгуренко П.С. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался судом своевременно и надлежащим образом, однако поступили сведения, что по последнему известному месту жительства ответчик не проживает. Место жительство ответчика неизвестно. На основании ст.50 ГПК РФ ответчику был назначен представитель адвокат Плахотникова И.Н., которая в судебном заседании иск не признала.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.
Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Согласно ст.819 ч.2 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа.
Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно заключенному кредитному договору № от дд.мм.гггг Незгуренко П.С. получил в банке <данные изъяты> (ООО «Сетелем Банк») денежные средства в размере <данные изъяты> руб., которые были перечислены в счет оплаты стоимости автомобиля.
Кредит был выдан на <данные изъяты> месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> % годовых от суммы кредита.
Согласно п.5.5 кредитного договора клиент обязуется возвратить Банку сумму основного долга, уплатить комиссии и проценты за пользование кредитом за все время пользования денежными средствами в соответствии с условиями настоящего договора не позднее даты последнего платежа по кредиту, указанной в графике платежей путем осуществления ежемесячных платежей в размере и порядке, установленных договором.
Ответчик обязан в соответствии с п. 6.5 кредитного договора осуществлять погашение кредита в порядке, установленном договором, ежемесячно до дд.мм.гггг числа каждого месяца и уплатить проценты за пользование кредитом.
Однако в нарушении условий кредитного договора, Незгуренко П.С. не исполняет свои обязательства по договору.
Незгуренко П.С. направлялось уведомление о досрочном погашении задолженности по договору (включая причитающиеся проценты и штрафные санкции) в котором ему предлагалось выплатить сумму имеющейся задолженности по договору в срок до дд.мм.гггг Однако, данное требование не было исполнено.
Истцом представлена выписка по расчетному счету №, по состоянию на дд.мм.гггг задолженность по кредиту составляет <данные изъяты> руб., в том числе основной долг -<данные изъяты> руб.; начисленные проценты -<данные изъяты> руб.; проценты на просроченную часть основного долга - <данные изъяты> руб. Расчет задолженности ответчиком не оспорен. Возражений относительно расчетов, срочных процентов и пени ответчиком не представлено.
В соответствии с п. 8.8 кредитного договора в случае неисполнения клиентом требования Банка о досрочном исполнении обязательств по настоящему договору в течение 30 календарных дней, считая с даты предъявления Банком письменного уведомления с требованием о досрочном возврате кредита и уплате процентов за пользование им, обратить взыскание на заложенное в обеспечение выполнения обязательств, автотранспортное средство.
В целях обеспечения выданного кредита в договоре № от дд.мм.гггг. в пункте 3, предусмотрен залог транспортного средства, приобретаемого заемщиком.
В соответствии с п.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.
В соответствии с п.1 ст.348 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.
В силу ч.3 ст. 348 ГК РФ если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.
Ответчик с дд.мм.гггг. не исполняет обязательство по погашению кредита, что подтверждается выпиской по лицевому счету.
В соответствии с абз.2 п.11 ст.28.2 Закона Российской Федерации от дд.мм.ггггг. N2872-I "О залоге" при определении начальной продажной цены заложенного движимого имущества в судебном порядке указанная цена определяется решением суда на основании соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора самим судом.
Согласно оценке текущей рыночной стоимости транспортного средства <данные изъяты>, <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, дд.мм.гггг года выпуска, его стоимость составляет <данные изъяты> руб.
Истец просит установить начальную продажную стоимость автомобиля, являющегося предметом залога, в размере <данные изъяты> % от рыночной стоимости имущества, а именно в размере <данные изъяты> руб. Ответчиком возражений по размеру начальной продажной стоимости предмета залога не представлено, в связи с чем, суд определяет начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере <данные изъяты> руб.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные издержки. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Взыскать с Незгуренко П. С., дд.мм.гггг года рождения, уроженца <адрес>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» задолженность по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение транспортного средства № от дд.мм.гггг в сумме <данные изъяты> руб.; судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.
Обратить взыскание на автомобиль <данные изъяты>, <данные изъяты> идентификационный номер (VIN) <данные изъяты>, дд.мм.гггг года выпуска, цвет <данные изъяты>, установить начальную продажную стоимость данного автомобиля в размере <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Рассказовский районный суд в течение месяца.
Решение изготовлено 28.04.2014 года.
Судья А.Ю. Кондакова.
