Решение от 12 мая 2014 года №2-976/2014

Решение по гражданскому делу Карточка на дело № 2-976/2014
 
                                                                                                                                Дело № 2-_____/2014
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
    12 мая 2014 года 
 
    Мировой судья судебного участка №1 г. Костромы Третьяков Д.В.
 
    при  секретаре  <ФИО1>
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО2> к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в <АДРЕС> области о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
 
 
                                                                             у с т а н о в и л:
 
 
                <ФИО2> обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 5878 руб. 30 коп., расходов по оплате независимой экспертизы в размере 3090 руб., почтовых расходов в размере 280 руб. 25 коп., расходов по оплате юридических услуг, составление претензии, искового заявления, сбор и подготовка документов к судебном у разбирательству; расходов по оплате госпошлины  в размере  400 руб. Мотивировав тем, что в  связи с наступлением страхового события, наступившего <ДАТА2>, в результате ДТП, произошедшего по вине водителя  а/м ГАЗ -33021, г/н <НОМЕР> <ФИО4> истцу было выплачено ответчиком страховое возмещение в размере 3 335 руб. С данной суммой выплаты он не согласен, считает, ее недостаточной для выполнения восстановительного ремонта ТС. Ответчиком занижена сумма страховой выплаты.
 
    В судебное заседание истец не явился, до судебного заседания представил письменное заявление об отказе от иска в полном объеме, в виду добровольного удовлетворения ответчиком его исковых требований. 
 
    Представитель ответчика <ФИО5>, действующая на основании доверенности, в судебное заседания не явилась, письменно ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия, представила копии документов, подтверждающих перечисление ответчиком истцу денежных средств в счет удовлетворения его исковых требований.
 
    Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Суд считает возможным принять отказ истца от исковых требований к ответчику, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 220, 221 ГПК РФ, суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Принять отказ истца <ФИО2> от исковых требований к ООО  «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в <АДРЕС> области о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.
 
    Производство по делу по иску <ФИО2> к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в <АДРЕС> области о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, прекратить.
 
                На определение может быть подана частная жалоба в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> в течение 15 дней.
 
 
                Мировой судья:                                                                                                  Д.В. Третьяков