Решение от 24 июля 2014 года №2-976/2014

Дело № 2-976/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Черемховский городской суд <адрес> в составе председательствующего федерального судьи Тирской А.С., при секретаре Евдокимовой Н.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Субанакова В.П. к Кредитному потребительскому кооперативу граждан «РосКредит» о взыскании суммы долга по договорам,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Субанаков В.П. обратился в суд с иском к Кредитному потребительскому кооперативу граждан «РосКредит» о взыскании суммы долга по договорам.
 
    В обоснование иска указал, что между ним, Субанаковым В.П. и КПКГ «РосКредит» в лице директора Василевской О.В. были заключены договоры о передаче денежных средств – личных сбережений № № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, сальдо на ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> в кооператив. ДД.ММ.ГГГГ истцом получено уведомление о том, что в связи с тяжелым материальным положением КПКГ «РосКредит» по вкладу № № от ДД.ММ.ГГГГ года, № № от ДД.ММ.ГГГГ года, начисление процентов приостановлено с ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Просил суд: взыскать с КПКГ «РосКредит» в пользу Субанакова В.П. денежные средства в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины.
 
    В судебном заседании истец Субанаков В.П. заявленные поддержал, настаивал на их удовлетворении.
 
    Представитель ответчика - Василевская О.В. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, о чем суду представила письменное заявление. Последствия признания иска ей разъяснены и понятны.
 
    Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, давая анализ доказательствам по делу в их совокупности, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Учитывая, что требование истца основано на законе в силу ст. 39 ГПК РФ, не затрагивает права и интересы третьих лиц, признание ответчиком иска судом принимается.
 
    В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом, без исследования других доказательств по делу.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ч.3 ст.173, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Субанакова ФИО7 к Кредитному потребительскому кооперативу граждан «РосКредит» о взыскании суммы долга по договорам удовлетворить.
 
    Взыскать с КПКГ «РосКредит» в пользу Субанакова ФИО8 денежные средства в сумме <данные изъяты>
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Черемховский городской суд в течение одного месяца со дня его вынесения.
 
    Федеральный судья Тирская А.С.