Решение от 28 мая 2014 года №2-976/2014

                                                                     Дело № 2-976/2014
 
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    28 мая 2014 года                                                                                              город Сокол
 
                                                                                                               Вологодская область
 
    Сокольский районный суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Кротовой М.Ю.,
 
    при секретаре Кузнецовой Н.Н.,
 
    с участием представителя истца МУП «Коммунальные системы» Плетневой Н.Г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП «Коммунальные системы» к Бараевой И.Ю. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    МУП «Коммунальные системы» обратилось в суд с иском к ответчику Бараевой И.Ю. о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги, указав в обоснование заявленных требований, что ответчик проживает по адресу: <адрес>. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцом оказаны коммунальные услуги надлежащего качества и в необходимых объёмах, за которые ответчик оплату не произвел. Общая сумма задолженности Бараевой И.Ю. перед МУП «Коммунальные системы» за указанный период составляет <данные изъяты>. Истец просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
 
    Представитель истца МУП «Коммунальные системы» по доверенности Плетнева Л.Г. в судебном заседании исковые требования поддержала. Суду пояснила, что задолженность ответчиком на момент рассмотрения дела не погашена, с заявлением о рассрочке суммы долга Бараева И.Ю. не обращалась, жалоб на качеств предоставленных услуг от ответчика не поступала. Ранее задолженность по оплате коммунальных услуг с ответчика взыскивалась.
 
    Ответчик Бараева И.Ю. надлежащим образом извещенная о времени и месте слушания дела, в суд не явилась, возражений не представила, об отложении дела не ходатайствовала, в суд возвращен конверт с отметкой «истек срок хранения».
 
    Суд определил рассмотреть дело без участия ответчика в порядке заочного судопроизводства, предусмотренном статьями 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
 
              Суд, исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, приходит к следующему.
 
    Статьёй 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В соответствии со статьёй 67 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
 
    Статьёй 153 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность гражданина - нанимателя жилого помещения, по своевременному и полному внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги с момента заключения договора социального найма.
 
    Согласно статье 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истёкшим месяцем. Неиспользование нанимателями помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
 
    Случаи и основания изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, порядок установления факта предоставления услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, определены разделами IX, X постановления Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (в ред. от 19.09.2013) «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», Правилами изменения платы за содержание и ремонт жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491.
 
               Согласно данным нормативным правовым актам факт выявления ненадлежащего качества услуг и работ и (или) превышения установленной продолжительности перерывов в оказании услуг или выполнении работ отражается в акте нарушения качества или превышения установленной продолжительности перерыва в оказании услуг или выполнении работ. Указанный акт является основанием для уменьшения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения, платы за коммунальные услуги.
 
    По сведениям Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области квартира, расположенная по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности городскому поселению городу Соколу.
 
    В соответствии со справкой ГП ВО «Вологдатехинвентаризация» от ДД.ММ.ГГГГ квартира, расположенная по адресу: <адрес>, зарегистрирована за Сокольским муниципальным районом Вологодской области.
 
    Как следует из справки о составе семьи и поквартирной карточки от ДД.ММ.ГГГГ года, предоставленной ООО «Водоканалжилсервис», в <адрес>, зарегистрирована ответчик Бараева И.Ю., сын ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Факт регистрации ответчика по указанному адресу подтверждается и адресной справкой отдела УФМС России по Вологодской области в городе Соколе.
 
    Согласно представленным МУП «Коммунальные системы» расчетам по начислению платы за предоставленные услуги по <адрес>, задолженность за услуги отопления, подогрев воды, горячее и холодное водоснабжение, водоотведение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>.
 
    Представленные истцом расчёты задолженности за коммунальные услуги сомнений у суда не вызывают, ответчиком не оспорены.
 
    В судебном заседании установлено, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцом МУП «Коммунальные системы» ответчику Бараевой И.Ю. оказаны коммунальные услуги по отоплению, подогреву воды, подаче воды на горячее и холодное водоснабжение, водоотведению. Ответчик своевременно не внесла плату за оказанные услуги, ее задолженность перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>. Актов нарушения качества или превышения установленной продолжительности перерыва в оказании услуг суду не представлено, в связи с чем оснований для снижения задолженности или освобождения ответчика от платы за указанные услуги не имеется. Заявленные истцом требования о взыскании с ответчика задолженности по оплате коммунальных услуг подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    Статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
 
    Уплата истцом МУП «Коммунальные системы» государственной пошлины в сумме <данные изъяты> подтверждена платёжными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ №.
 
    Таким образом, с Бараевой И.Ю. в пользу МУП «Коммунальные системы» в счет возмещения затрат, связанных с уплатой государственной пошлины, надлежит взыскать <данные изъяты>.
 
    Руководствуясь статьями 153, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, 233- 237, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    исковое заявление МУП «Коммунальные системы» удовлетворить.
 
    Взыскать с Бараевой И.Ю. в пользу МУП «Коммунальные системы» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.
 
    Взыскать с Бараевой И.Ю. в пользу МУП «Коммунальные системы» в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины <данные изъяты>.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Сокольский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления
 
    Судья                                                                                                            М.Ю. Кротова
 
    Справка.
 
    Решение суда не обжаловано и вступило в законную силу 15 июля 2014 года.