Решение от 09 сентября 2014 года №2-976/2014

Решение по гражданскому делу
Дело <НОМЕР>
 
Решение
 
Именем Российской Федерации
 
    09 сентября 2014 года                                                                                             г. Саратов
 
    Мировой судья судебного участка  № 6 Заводского района г. Саратова Авдеенко Ю.Г., исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Заводского района г. Саратова по отправлению правосудия, при секретаре Новиковой В.А., с участием представителя ответчика Гурьянова С.А. - адвоката Прошаковой Т.С.,представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>, действующей на основании ст. 50 ГПК РФ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» к Гурьянову <ФИО1> о возмещении ущерба причиненного в результате выплаты страхового возмещения,
 
установил:
 
    открытое акционерное общество «АльфаСтрахование» (далее - ОАО  «АлфаСтрахование»), обратилось в суд с иском к Гурьянову С.А. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса в размере 9120 руб. 00 коп., а так же судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 400 руб. 00 коп. Свои требования истец мотивировал следующим.
 
    <ДАТА2> в 19 час. 00 мин. на <АДРЕС>, водитель Гурьянов С.А. управляя автомобилем Деу Матиз, регистрационный номерной знак <НОМЕР>, совершил столкновение  с автомобилем ГАЗ 2705, регистрационный номерной знак <НОМЕР>, автомобилем ВАЗ 2108, регистрационный номерной знак <НОМЕР> и железобетонным забором дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> Саратовской области, нарушив п. 10.1 ПДД РФ. Кроме того, страховой случай наступил при управлении водителем Гурьяновым С.А. транспортного средства в состоянии алкогольного опьянения и без водительского удостоверения.
 
    Риск наступления гражданской ответственности собственника ТС Деу Матиз, регистрационный номерной знак <НОМЕР>, как владельца транспортного средства, застрахован в ОАО «АльфаСтрахование» в соответствии со страховым полисом <НОМЕР>.
 
    Страховщик произвел собственнику железобетонного забора дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> Саратовской области, выплату страхового возмещения в сумме  9120 руб. 00 коп., на основании заключения независимой технической экспертизы.
 
    ОАО   «АльфаСтрахование» <ДАТА3> направило ответчику претензию <НОМЕР>, со всеми документами, подтверждающими требования, с предложением в добровольном порядке возместить ущерб, возникший в результате ДТП, однако до настоящего времени, ущерб ответчиком не возмещен, в связи с чем, ОАО «АльфаСтрахование» просит взыскать с ответчика Гурьянова С.А. ущерб причиненный в результате выплаты страхового возмещения в размере 9120 руб. 00 коп. и уплаченную государственную пошлину в размере 400 руб. 00 коп.
 
    Представитель истца ОАО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в заявлении просит суд о рассмотрении дела в его отсутствие, путем вынесения судебного решения в интересах страховой компании.
 
    Ответчик Гурьянов С.А., согласно сведениями АСБ УФМС по Саратовской области, зарегистрирован по адресу: <АДРЕС> Однако судебные повестки не получает, по данному адресу не проживает, на момент рассмотрения дела место жительства Гурьянова С.А.  не известно.
 
    В связи с изложенным, в порядке ст. 50 ГПК РФ Гурьянову С.А. судом был назначен представитель - адвокат Прошакова Т.С. (удостоверение <НОМЕР>, ордер <НОМЕР> от <ДАТА4>).
 
    Суд с согласия сторон в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) рассмотрел дело в отсутствии не явившихся участников процесса.
 
    В  судебном   заседании,   представитель    Гурьянова С.А. -  адвокат Прошакова Т.С., не возражала против удовлетворения исковых требований.
 
    Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснование своих требований и возражений, если иное не установлено федеральным законом.
 
    В силу ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч.2 ст. 195 ГПК РФ).
 
    Судом бесспорно установлено и не оспаривалось представителем ответчика, что <ДАТА2> в 19 час. 00 мин. на <АДРЕС>, водитель Гурьянов С.А. управляя автомобилем Деу Матиз, регистрационный номерной знак <НОМЕР>, совершил столкновение  с автомобилем ГАЗ 2705, регистрационный номерной знак <НОМЕР>, автомобилем ВАЗ 2108, регистрационный номерной знак <НОМЕР> и железобетонным забором дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> Саратовской области, нарушив п. 10.1 ПДД РФ. Кроме того, страховой случай наступил при управлении водителем Гурьяновым С.А. транспортного средства в состоянии алкогольного опьянения и без водительского удостоверения. (л.д. 32).
 
    Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от <ДАТА5>, Гурьянов С.А. привлечен к административной ответственности по  ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 2 суток (л.д. 27,28).
 
    В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    На основании ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
 
    Согласно ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления, указанных в нем обстоятельств при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.
 
    В силу ч. 1 и ч. 2 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены указанным ФЗ и в соответствии с ним, за свой счет страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
 
    Статьей 7 указанного закона предусмотрено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
 
    В соответствии со ст.14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если:
 
    а) вследствие умысла указанного лица был причинен вред жизни или здоровью потерпевшего;
 
    б) вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного);
 
    в) указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред;
 
    г) указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия;
 
    д) указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями);
 
    е) страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования);
 
    ж) указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия;
 
    з) до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы;
 
    и) на момент наступления страхового случая истек срок действия диагностической карты, содержащей сведения о соответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств, легкового такси, автобуса или грузового автомобиля, предназначенного и оборудованного для перевозок пассажиров, с числом мест для сидения более чем восемь (кроме места для водителя), специализированного транспортного средства, предназначенного и оборудованного для перевозок опасных грузов.
 
    Как усматривается из материалов дела риск наступления гражданской ответственности собственника ТС Деу Матиз, регистрационный номерной знак <НОМЕР>, как владельца транспортного средства, застрахован в ОАО «АльфаСтрахование» в соответствии со страховым полисом <НОМЕР> (л.д.10).
 
    В результате ДТП кроме автомобилей ущерб был причинен имуществу, а именно железобетонному забору дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> Саратовской области. Страховщик произвел собственнику железобетонного забора дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> Саратовской области <ФИО2>, выплату страхового возмещения в сумме  9120 руб. 00 коп. на основании заключения независимой технической экспертизы (л.д. 10-15).
 
    ОАО   «АльфаСтрахование» <ДАТА3> направило ответчику претензию <НОМЕР>, со всеми документами, подтверждающими требования, с предложением в добровольном порядке возместить ущерб, возникший в результате ДТП (л.д.7), однако до настоящего времени, ущерб ответчиком не возмещен.
 
    Таким образом, истцом представлены доказательства наличия причиненного ему ущерба, в результате неправомерных действий водителя Гурьянова С.А., прямая причинная связь между действиями водителя и наличием ущерба, что не оспаривается ответчиком.
 
    При этом его размер, в соответствии с вышеизложенным, составляет 9 120 руб. 00 коп.
 
    Целью страхования ответственности по Федеральному закону от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» является именно возмещение ущерба страховой организацией за лицо, чья гражданская ответственность ими застрахована.
 
    После выплаты страхового возмещения к истцу перешло право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
 
    Удовлетворяя требования истца о взыскании с ответчика Гурьянова С.А. денежной суммы в размере 9 120 руб. 00 коп., суд находит подтвержденным факт наличия вины Гурьянова С.А. в причинении вреда имуществу, а именно железобетонном забору, расположенному по адресу: <АДРЕС> доказательств обратного суду не представлено.
 
    В силу ст. ст. 98, 100 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.
 
    С ответчика подлежит взысканию оплаченная истцом государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных требований (л.д.6), которая будут составлять 400 руб. 00 коп.
 
    При таких обстоятельствах и с учетом требований закона, суд находит исковые требования обоснованными и соответствующими закону, поскольку обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, нашли свое подтверждение в судебном заседании.
 
    Руководствуясь  ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    исковые требования открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» к Гурьянову <ФИО1> о возмещении ущерба причиненного в результате выплаты страхового возмещения - удовлетворить.
 
    Взыскать с Гурьянова <ФИО1> в пользу открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» сумму убытков, связанных с выплатой страхового возмещения в размере 9120 (девять тысяч сто двадцать) руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 (четыреста) руб. 00 коп., а всего 9520  (девять тысяч пятьсот двадцать) руб. 00 коп.
 
    Решение в окончательной форме изготовлено <ДАТА7>
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд г. Саратова в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> района г. Саратова.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                                     <ФИО3>