Решение от 22 августа 2014 года №2-976/2014

Решение по гражданскому делу Карточка на дело № 2-976/2014
                                                                                             Дело № 2-976/14 «177уч.»
 

 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 

 
 «22» августа 2014 г. г.Орехово-Зуево<АДРЕС>
 
    Мировой судья 177 судебного участка Орехово-Зуевского судебного района Московской области Трунова О.В., при секретаре Борзовой Е.В.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ № 24 по г. Москве и Московской области к Эйхнер С.В. о взыскании задолженности по страховым взносам и пени,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец обратился к мировому судье с иском к ответчице о взыскании задолженности по страховым взносам и пени в общей сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп., мотивируя свои требования тем, что ответчица была зарегистрирована в качестве предпринимателя без образования юридического лица, и прекратила предпринимательскую деятельность согласно выписке из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей <ДАТА года. В <ДАТА году в адрес Управления Пенсионного фонда поступили сведения из МРИ МНС России № 10 по  МО о прекращении ответчицей предпринимательской деятельности с <ДАТА года. Ответчица не производила выплаты по страховым взносам, в связи с чем были начислены пени. Пенсионный фонд направил  требования о добровольной уплате страховых взносов  и пени, однако выплаты в адрес Пенсионного фонда до  настоящего времени  не поступали. Просит взыскать с ответчицы в пользу Пенсионного фонда РФ задолженность в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп.
 
    Представитель  ГУ УПФ РФ № 24 по г. Москве и МО в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен, просил дело рассмотреть в свое отсутствие, исковые требования поддерживает.
 
      Ответчица Эйхнер С.В. в судебном заседании иск признала в полном объеме. Признание иска не противоречит действующему законодательству, не является вынужденным, не нарушает прав и законных интересов других лиц, поэтому оно принято судом.
 
    Ответчице разъяснены положения ст. 173 ГПК РФ о том, что при признании иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований. После разъяснения последствий признания иска и принятия его судом ответчик подтвердил свое заявление о признании иска.
 
    В силу ст. 198 ч. 4 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    В соответствии со ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.  В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
 
    В силу закона истец был освобожден от уплаты государственной пошлины. Оснований для освобождения ответчицы от уплаты государственной пошлины не имеется, а поэтому с ответчицы должна быть взыскана государственная пошлина в доход бюджета пропорционально удовлетворенной части исковых требований, что в рассматриваемом споре составит <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173 ч. 3, 198 ч.4 ГПК РФ, суд,
 
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с Эйхнер С.В., <ДАТА3 рождения, уроженки с. <АДРЕС> в пользу Государственного Учреждения - Управления Пенсионного Фонда РФ № 24 по г. Москве и Московской области задолженность по страховым взносам и пени в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>коп.
 
    Взыскать с Эйхнер С.В., <ДАТА3 рождения, уроженки с. <АДРЕС> в доход бюджета  госпошлину в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп.
 
    Решение может быть обжаловано сторонами в Орехово-Зуевский городской суд в течение месяца.
 
 
Мировой судья                                                       О.В. Трунова