Решение от 04 июня 2014 года №2-976/2014

    Дело № 2-976/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
    Именем Российской Федерации
 
    «04» июня 2014 года г. Ярославль
 
    Красноперекопский районный суд г. Ярославля в составе:
 
    судьи Лисютиной О.В.,
 
    при секретаре Мотковой Т.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску и.о. прокурора Ленинского района г. Ярославля, в интересах Жорова А.Д. к обществу с ограниченной ответственностью «СК СевДорТранс» о взыскании заработной платы,
 
у с т а н о в и л:
 
    И.о. прокурора Ленинского района г. Ярославля, в интересах Жорова А.Д., обратился в суд с иском к ООО «СК СевДорТранс» о взыскании заработной платы в размере .... руб.
 
    В судебном заседании истец и Жоров А.Д. исковые требования поддержали.
 
    Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина не явки не известна.
 
    В силу ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, при данной явке.
 
    Выслушав истца, Жорова А.Д., исследовав письменные материалы дела, оценив все в совокупности, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
 
    В судебном заседании установлено то, что Жоров А.Д. с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. работал в ООО СК «СевДорТранс» , что подтверждается копиями приказов о приеме и увольнении с работы и заявлениями Жорова А.Д. в адрес работадалеля о приеме на работу и увольнении.
 
    Согласно справе ответчика, представленной в материалах дела, задолженность по заработной плате перед Жоровым А.Д. составляет: .......
 
    В соответствии со ст. ст. 21, 22 Трудового Кодекса РФ, работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы, работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные ТК РФ, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка организации, трудовыми договорами. В соответствии со ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.
 
    Как следует из представленных суду доказательств, до настоящего времени, в нарушение ст. 140 ТК РФ, ответчик не выплатил истцу сумму задолженности по оплате труда.
 
    Таким образом, с ответчика подлежит взысканию задолженность по заработной плате, в размере ......
 
    В соответствии со ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, государственную пошлину, от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска в суд, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. С ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1202 руб. 54 коп.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л:
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью СК «СевДорТранс» в пользу Жорова А.Д. ...... - задолженность по оплате труда.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью СК «СевДорТранс» государственную пошлину в размере .....
 
    На заочное решение ответчиком может быть подано заявление о его отмене в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано также в Ярославский областной суд через районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.
 
Судья О.В. Лисютина