Дата принятия: 30 июля 2014г.
Номер документа: 2-976/2014
Решение по гражданскому делу
Гр.дело <ХХХ>.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
30 июля 2014 года город Комсомольск-на-Амуре
Мировой судья судебного участка № 72 Центрального округа г.Комсомольска-на-Амуре Березина О.В., при секретаре Куликовой А.А., рассмотревв открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г.Комсомольске-на-Амуре иКомсомольском районе Хабаровского края к Смородскому <Х.Х1> взыскании пени на задолженность по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование, судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в гор. Комсомольске-на-Амуре и Комсомольском районе Хабаровского края обратилось к мировому судье с иском к Смородскому Ю.А.о взыскании пени на задолженность по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование за 2010-2011г.г. в общем размере 4791 рубль 19 копеек, судебных расходов по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 400 рублей.
Представитель истца, извещенный в установленном законом порядке о времени и месте судебного заседания, к мировому судье не явился, как усматривается из искового заявления просил рассмотреть дело без его участия в суде. С учетом изложенного мировой судья определил возможным рассмотреть дело без участия представителя истца в суде.
Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
Как установлено мировым судьей, согласно справке о смерти <ХХХ>, выданной 22.07.2014г. отделом ЗАГС Ленинского округа г.Комсомольска-на-Амуре по запросу мирового судьи, Смородский <Х.Х1><ДАТА> рождения, уроженец <АДРЕС>, умер <ДАТА4>, о чем <ДАТА5> составлена актовая запись о смерти <ХХХ>.
В соответствии со ст. 383 ГК РФ #G0 переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора не допускается.
В соответствии с п.1 ст.44 ГПК РФ в случае выбытия одной из сторон в спорном правоотношении (смерть гражданина) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником.
В связи с тем, что процессуальное правопреемство обусловлено правопреемством в материальном праве, учитывая, что по данному делу материальное правоотношение не допускает правопреемства, мировой судья приходит к выводу о том, что дальнейшее движение по делу невозможно в связи со смертью ответчика Смородского Ю.А., а потому производство по делу подлежит прекращению.
В соответствии с ч.1 абз.6 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по деле в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемства.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 220, 221 ГПК Российской Федерации, мировой судья
О П Р Е Д Е Л И Л :
Производство по гражданскому делу по иску Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г.Комсомольске-на-Амуре и Комсомольскомрайоне Хабаровского края к Смородскому <Х.Х1> взыскании пени на задолженность по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование, судебных расходов - прекратить в связи со смертью ответчика.
На определение может быть подана частная жалоба в Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через мирового судью судебного участка № 72 Центрального округа г.Комсомольска-на-Амуре.
Мировой судья О.В.Березина