Решение от 30 мая 2013 года №2-976/2013

    Дело № 2-976/2013
 
    Строка 24
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    30 мая 2013 года                                                                                                   р.п. Таловая
 
    Таловский районный суд Воронежской области в составе
 
    председательствующего судьи Лебедевой О.В.,
 
    при секретаре Белых Е.Н.,
 
    с участием представителя истца - адвоката Тупикиной Е.В., по доверенности,
 
    представителя ответчика - главы администрации Бирюченского сельского поселения Таловского муниципального района Воронежской области Голова Ю.Н.,
 
    представителя третьего лица - Таловского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области Комовского С.В., по доверенности,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гомозовой Н.П. к администрации Бирюченского сельского поселения Таловского муниципального района Воронежской области о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования,
 
установил:
 
        Гомозова Н.П. обратилась в суд с иском о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования. В заявлении указала, что является дочерью ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ. На день смерти ФИО2 была зарегистрирована и проживала совместно с ней по адресу: <адрес>. Все своё имущество её мать согласно завещанию оставила ей, в наследственную массу вошел дом и земельный участок при доме расположенные по адресу: <адрес>, а так же земельная доля, расположенная в границах бывшего ТОО «Колос-2». Гомозова Н.П. является наследницей первой очереди после смерти матери. В установленный законом шестимесячный срок она не обратилась к нотариусу и не оформила свидетельства о праве на наследство, так как все расходы связанные с регистрацией данного имущества в Росреестре не оправдывали бы его рыночной стоимости в сельской местности. Спора относительно наследственного имущества нет, до настоящего времени истица проживает в доме покойной матери. Хотя Гомозова Н.П. не оформила свои права как наследница в установленном законом порядке, фактически она приняла наследство, поскольку вступила во владение и управление наследственным имуществом, осуществила за свой счет похороны матери, личные вещи раздала родственникам и соседям, до настоящего времени проживает в доме матери, осуществляет в нем текущий и капитальный ремонт. В начале 2013 года выяснилось, что земельная доля, которой была наделена ФИО2 находится в списке невостребованных земельных долей. Истица обратилась к нотариусу Таловского нотариального округа за получением свидетельства о праве на наследств на земельную долю и земельный участок, но ей было отказано, <данные изъяты>
 
    <данные изъяты> Просила <данные изъяты> признать право собственности на земельную долю, расположенную в границах бывшего ТОО «Колос-2» в порядке наследования по завещанию после смерти матери.
 
        Истец Гомозова Н.П., надлежащим образом уведомленная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, доверила представлять свои интересы адвокату Тупикиной Е.В. На основании ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истицы.
 
        В судебном заседании адвокат Тупикина Е.В. поддержала заявленные требования по изложенным истицей основаниям, суду пояснила, что ее доверитель Гомозова Н.П. является дочерью умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, на день смерти она проживала совместно с матерью по адресу: <адрес>. Гомозова Н.П. является наследницей своей матери по завещанию. В состав наследственной массы вошел жилой дом и земельный участок при доме, расположенные по адресу: <адрес>, а так же земельная доля, расположенная в границах бывшего ТОО «Колос-2». В установленном законом срок Гомозова Н.П. не обратилась к нотариусу и не оформила свои права как наследница в связи с тем, что регистрация недвижимости в Росреестре не оправдывала бы его рыночной стоимости. Но фактически она приняла наследство, так как продолжала проживать в доме матери, раздала принадлежавшие ей вещи родственникам и соседям, осуществляет текущий и капитальный ремонт дома и надворных построек, поставила новый забор, выкопала колодец, произвела ремонт крыши. В начале 2013 года она узнала, что земельная доля, которой была наделена её мать находится в списках невостребованных земельных долей. При обращении к нотариусу за выдачей свидетельства о праве на наследство ей было отказано. <данные изъяты> Просила <данные изъяты> признать право собственности за Гомозовой Н.П. на земельную долю размером 4,35 га, расположенную в границах бывшего ТОО «Колос-2» в порядке наследования по завещанию после смерти матери - ФИО2
 
         Представитель администрации Бирюченского сельского поселения Голов Ю.Н. исковые требования признал, представил суду заявление о признании иска, в котором указал, что последствия признания иска, предусмотренные ст.39 ГПК РФ и ст.173 ГПК РФ, ясны и понятны.
 
        В судебном заседании представитель третьего лица - Таловского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области Комовский С.В. не возражал против удовлетворения исковых требований Гомозовой Н.П. <данные изъяты> о признании за Гомозовой Н.П. права собственности на земельную долю в порядке наследования, в связи с признанием иска ответчиком.                                                                         
 
        Суд, выслушав стороны, допросив свидетелей, проверив имеющиеся в деле материалы, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в связи со следующим.     
 
         Согласно свидетельства о рождении № выданного Бирюченским с/с Чигольского района Воронежской области ФИО2 родилась ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16). Согласно свидетельства о рождении, выданного Бирюченским с/с Таловского района Воронежской области Гомозова Н.П. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является дочерью ФИО5 и ФИО2, (л.д.13).
 
          Согласно свидетельства о смерти, выданного Администрацией Бирюченского сельского поселения Таловского района ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12).
 
         Согласно завещания от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 все принадлежащее ей ко дню смерти завещала Гомозовой Н.П. (л.д. 14).
 
           В материалах дела представлены справки выданные администрацией Бирюченского сельского поселения Таловского муниципального района Воронежской области, которые подтверждают, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершая ДД.ММ.ГГГГ на день своей смерти проживала и была зарегистрирована в с. <адрес>, совместно с дочерью Гомозовой Н.П. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая продолжает проживать в данном домовладении, а так же то, что Гомозова Н.П. вступила в наследство до шести месяцев после смерти матери ФИО2 и распорядилась её имуществом на законных основаниях (л.д. 10, 15).
 
         Как видно из архивной выписки постановления администрации Таловского района Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 была наделена земельной долей в размере 4,35 га, расположенную в границах бывшего ТОО «Колос-2», Таловского района Воронежской области.
 
        Таким образом, наличие разночтений в документах, подтверждающих родственные отношения истицы с умершей матерью, создает препятствия в оформлении прав на наследственное имущество.
 
        Согласно сведений нотариуса Таловского нотариального округа Бездуховой Г.Н., в производстве нотариуса находится наследственное дело № к имуществу ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, согласно которму наследником по закону является дочь - Гомозова Н.П., проживающая по адресу: <адрес> (л.д. 32).
 
        Указанные данные в совокупности с другими сведениями свидетельствуют в пользу доводов истицы о наличии основания для <данные изъяты> признания за истицей права собственности на земельную долю в порядке наследования.
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
         В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Частью 2 ст.1153 ГК РФ установлено, что пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом.
 
        Факты, изложенные истцом, соответствуют документальным данным, представленным в деле. С учетом мнения участников процесса и представленных документальных данных, суд нашел признание иска не противоречащим закону и не нарушающим права и законные интересы других лиц. При таких обстоятельствах, в силу ст. 39 ГПК РФ, признание иска может быть принято судом.
 
          В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований.
 
               На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
 
         <данные изъяты>
 
        Признать за Гомозовой Н.П. ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности на земельную долю размером 4,35 га, расположенную в границах бывшего ТОО «Колос-2», Таловского района, Воронежской области, в порядке наследования по закону после смерти матери - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ
 
          Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд, через Таловский районный суд, в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
 
         Судья                               О.В. Лебедева