Решение от 31 мая 2013 года №2-976/2013

дело № 2-976/2013
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
И м е н е м     Р о с с и й с к о й     Ф е д е р а ц и и
 
    31 мая 2013 года                                             г.Орска
 
    Октябрьский районный суд г.Орска Оренбургской области в составе
 
    председательствующего судьи Л.В.Колобовой,
 
    при секретаре Ю.В.Игнатенко,
 
    с участием представителя истца Заслоновой Т.В. - Богдановой В.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Заслоновой Т.В. к Муниципальному унитарному предприятию «<данные изъяты>» администрации г. Орска об определении участников приватизации и определении долей,
 
у с т а н о в и л:
 
    Заслонова Т.В. обратилась в суд с иском к МУП «<данные изъяты>» администрации г.Орска об определении участников приватизации и определении долей, указывая, что согласно договору на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан от 30.06.1992 года, ей, с учетом членов семьи, на одного человека передана в собственность двухкомнатная квартира <адрес>. Указанный договор зарегистрирован в ГУП «<данные изъяты>». В преамбуле договора в качестве участника указана только она. В п.2 названного договора в графе «Количество членов семьи» указано два человека. На момент приватизации по указанному адресу проживали: Заслонова Т.В., ФИО3 В ДД.ММ.ГГГГ году ФИО3 умерла. Просит суд внести изменения в преамбулу договора на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан от 30.06.1992 года квартиры <адрес>, признав участниками договора, с одной стороны, комбинат «<данные изъяты>», с другой - Заслонову Т.В., ФИО3, определив по 1/2 доли за каждым из участников договора приватизации.
 
    Определением суда от 26.04.2013 года к участию в деле в качестве второго ответчика привлечено ОАО «<данные изъяты>».
 
    Истец Заслонова Т.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
 
    Представители ответчиков МУП «<данные изъяты>» администрации г. Орска, ОАО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явились, предоставили суду заявления с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие.
 
    В судебном заседании представитель истца Богданова В.И., действующая на основании доверенности, требования иска поддержала, дала пояснения аналогичные изложенным в иске.
 
    Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Из договора на передачу и продажу квартиры в общую совместную собственность граждан от 30.06.1992г. следует, что <данные изъяты>» передал в собственность Заслоновой Т.В двухкомнатную квартиру, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой- <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: <адрес>. В договоре в графе «количество членов семьи» указано «2 человека».
 
    Из представленного в материалы дела свидетельства о праве собственности от 29.05.1992 года следует, что право собственности на квартиру <адрес> зарегистрировано за Заслоновой Т.В.
 
    В силу ст.2 Закона РФ от 04.07.1991г. № 1541-1 « О приватизации жилищного фонда в РФ» (с последующими изменениями и дополнениями) граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет, приобрести эти помещения в собственность, на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.
 
    Из смысла данной статьи закона следует, что в договор передачи жилого помещения в собственность включаются лица, имеющие право пользования данным жилым помещением и проживающие совместно с лицами, которым это жилое помещение передается в собственность.
 
    Согласно ч.ч.2,3,5 ст.244 ГК РФ имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество. По соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.
 
    Ч.1 ст.245 ГК РФ предусмотрено, что если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.
 
    Из справки ООО «<данные изъяты>» от 12.02.2013 года следует, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на день своей смерти имела постоянное место жительства в квартире по адресу: <адрес>. Вместе с ней по указанному адресу проживала ее <данные изъяты> Заслонова Т.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
 
    Из справки ООО «<данные изъяты>» от 21.03.2013 года следует, что в квартире по адресу: <адрес>, на момент приватизации 30.06.1992 года регистрацию имели: Заслонова Т.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
 
    Из свидетельства о смерти № следует, что ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем отделом ЗАГС администрации г. Орска ДД.ММ.ГГГГ составлена актовая запись №.
 
    Поскольку ФИО3 пользовалась квартирой по <адрес> вместе с Заслоновой Т.В., имела регистрацию по указанному адресу на момент приватизации жилого помещения, ее также необходимо включить в число участников договора приватизации квартиры, определив за ней 1/2 долю в праве собственности на жилое помещение.
 
В соответствии со статьей 18Закона РФ от 4 июля 1991 г. N 1541-I "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации"(в редакции действующей на 20.07.2007 г.) при переходе государственных или муниципальных предприятий, учреждений в иную форму собственности либо при их ликвидации жилищный фонд, находящийся в полном хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений, должен быть передан в полное хозяйственное ведение или оперативное управление правопреемников этих предприятий, учреждений (если они определены), иных юридических лиц, либо в ведение органов местного самоуправления в установленном порядке с сохранением всех жилищных прав граждан, в том числе права на приватизацию жилья.
    С учетом изложенного обоснованно ответчиком по данному иску наряду с ОАО «<данные изъяты>», правопреемником стороны по договору <данные изъяты>, выступает МУП «<данные изъяты>» администрации г.Орска, в ведение которой передан жилой фонд Комбината Южуралникель.
 
    Оба ответчика против удовлетворения иска не возражали.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Удовлетворить иск Заслоновой Т.В. к МУП «<данные изъяты>» администрации г.Орска, ОАО «<данные изъяты>» - признать участниками приватизации жилого помещения - квартиры <адрес> Заслонову Т.В., ФИО3. Определить за Заслоновой Т.В., ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, право на 1/2 долю за каждым в жилом помещении - <адрес>.
 
    Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Октябрьский районный суд г. Орска в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
 
    Мотивированное решение составлено 05 июня 2013 года
 
    Судья Октябрьского
 
    районного суда г.Орска подпись Л.В.Колобова
 
    <данные изъяты>