Решение от 29 мая 2014 года №2-976/14

    Дело № 2-976/14
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
 
    29 мая 2014 года г. Аксай
 
    Аксайский районный суд Ростовской области в составе: судьи Янченкова С.М., при секретаре Пичугиной Р.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тишкунова Р.Ю. к ЗАО СК "МАКС", войсковая часть 01957 о взыскании недополученной суммы страхового обеспечения, компенсации морального вреда, судебных расходов,
 
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Тишкунов Р.Ю. обратился в суд с иском к ЗАО СК "МАКС", войсковой части 01957 о взыскании недополученной суммы страхового обеспечения, компенсации морального вреда, судебных расходов, указав следующее.
 
    Истец проходил военную службу по призыву в войсковой части 01957 относящейся к Министерству Обороны России. 5 октября 2011 года истец получил тяжелое увечье «закрытый трехлодыжечный перелом правой голени со смещением отломков и подвывихом стопы снаружи». В период службы войсковая часть 01957 документы в страховой компании в соответствии с приказом Минобороны России 1998 года №455 истцу не оформили, тем самым нарушив не только действия приказа, но и его материальные права.
 
    В октябре 2012 года истец обратился в отдел военного комиссариата РО по городам Гуково и Зверево по вопросу выплаты страхового обеспечения и затребовал у войсковой части 01957 документы, необходимые для оформления материалов на выплату страхового обеспечения, а именно: справку приложение №3 к приказу МО РФ и выписку из приказа об исключении истца из списков личного состава. Войсковая часть длительное время не представляла данные документы, до тех пор, пока истец сам не съездил.
 
    Страховая компания 11 апреля 2013 года перечислила страховое обеспечение, в связи с получением тяжелого увечья в размере <данные изъяты> рублей и после чего произвела доплату страхового обеспечения 04.07.2013 года в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Поскольку произведенная ответчиком выплата страхового возмещения недостаточна, просил взыскать с ответчика ЗАО «МАКС» сумму задолженности по выплате страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб., с войсковой части 01957 просил взыскать в качестве компенсации морального вреда <данные изъяты> руб.
 
    В судебное заседание истец не явился, доверив представлять свои интересы по доверенности Галяутдинову А.М., который в судебном заседании поддержал заявленные требования и просил удовлетворить иск в полном объеме, по указанным в заявлении основаниям и представленным в деле письменным доказательствам, с учетом расчета взыскиваемых сумм.
 
    Ответчики, будучи извещенными о рассмотрении дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, представили отзыв в котором просили отказать в удовлетворении исковых требований. Суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся участников процесса в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ.
 
    Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниями.
 
    Судом установлено, что истец проходил военную службу по призыву в войсковой части 01957 относящейся к Министерству Обороны России.
 
    В период службы - 5 октября 2011 года истец получил тяжелое увечье «закрытый трехлодыжечный перелом правой голени со смещением отломков и подвывихом стопы снаружи», что подтверждается справкой от 31.10.2011 года №815/161 (л.д. 10).
 
    В октябре 2012 года истец обратился в отдел военного комиссариата РО по городам Гуково и Зверево по вопросу выплаты страхового обеспечения и затребовал у войсковой части 01957 документы, необходимые для оформления материалов на выплату страхового обеспечения, а именно: справку приложение №3 к приказу МО РФ и выписку из приказа об исключении истца из списков личного состава. Страховая компания 11 апреля 2013 года перечислила страховое возмещение, в связи с получением тяжелого увечья в размере <данные изъяты> рублей, 04.07.2013 года произвела доплату страхового возмещения в размере <данные изъяты>.
 
    Федеральным законом РФ от 28.02.1998 г. N 52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы" определен порядок исчисления размера страховых сумм, подлежащих выплате застрахованным военнослужащим в случае наступления страхового случая.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 5 указанного Федерального закона в редакции N 10 от 08.11.2011 г. (вступившей в силу с 01.01.2012 г.) страховые суммы выплачиваются при наступлении страхового случая, в том числе, в случае установления застрахованному лицу инвалидности в период прохождения военной службы, службы или военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы или военных сборов в размере: инвалиду 1 группы - 1 500 000 руб.; инвалиду 2 группы - 1 000 000 руб.; инвалиду 3 группы - 500 000 руб.
 
    Таким образом, в новой редакции названного Закона указано, что указанные страховые суммы выплачиваются в размерах, установленных на день выплаты страховой суммы.
 
    В соответствии с положениями ст. 969 ГК РФ нормы ФЗ от 27 мая 1998 года №76 ФЗ « О статусе военнослужащих», ФЗ от 28 марта 1998 года №52 ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные работы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел РФ, государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы» страховая выплата истцу произведена с нарушением требований закона, поскольку при определении размера указанной выплаты страховая компания руководствовалась законодательством, действующим на момент ее выплаты.
 
    В соответствии с п.2 ст.5 ФЗ от 28 марта1998 года №52, в редакции ФЗ от 8 ноября 2011 года №309 ФЗ «о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ и признании утратившим силу отдельных положений законодательных актов РФ в связи с принятием ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении и отдельных выплат» и ФЗ «О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел РФ и внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ».
 
    Между тем, в целях обеспечения социальных интересов граждан и интересов государства законом может быть установлено обязательное государственное страхование жизни, здоровья и имущества государственных служащих определенных категорий, осуществляемое за счет средств, выделяемых на эти цели из соответствующего бюджета министерствам и иным федеральным органом исполнительной власти. В силу ст. 18 ФЗ №76 от 27 мая 1998 года «О статусе военнослужащих», военнослужащие и граждане, призванные на военные сборы, подлежат обязательному государственному личному страхованию за счет средств федерального бюджета.
 
    Условия и порядок осуществления обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных и военные сборы, и иных лиц определены ФЗ от 28 марта 1998 года №52-ФЗ.
 
    Согласно п.2 ст. 5 ФЗ от 28 марта 1998 года №52-ФЗ в случаях получения застрахованным лицом в период прохождения военной службы, военных сборов тяжелого увечья (ранения, травмы, контузии) выплачивается страховая сумма в размере 10 окладов.
 
    ФЗ от 8 ноября 2011 года №309 –ФЗ в статью ФЗ от 28 марта 1998 года №52-ФЗ внесены изменения, в соответствии с которыми п.1 ст.5 утратил силу, а п.2 названной нормы, установлена выплата страховой суммы в случае получения застрахованным лицом в период прохождения службы или военных сборов тяжелого увечья (ранения, травмы, контузии) в размере фиксированной суммы 200000 рублей.
 
    Согласно п.2 ст. 6 названного ФЗ от 28 марта 1998 года №52-ФЗ страховщики осуществляют оценку страхового риска, получающего страховые премии (страховые взносы), формируют страховые резервы, инвестируют активы, определяют размер убытков и ущерба, производят страховые выплаты, осуществляют иные связанные с исполнением обязательств по договору страхования действия.
 
    В соответствии с п.2 ст. 422 ГК РФ, если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров.
 
    В силу п.1 ст.4 ГК РФ акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие. Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом.
 
    Ст. 12 ФЗ 8 ноября 2011 года №309 –ФЗ установлено, что данный Федеральный Закон вступает в силу с 1 января 2012 года, за исключением положений, для которых этой статьей установлены иные сроки вступления их с силу. При этом обратной силы положениям названного ФЗ данной статьей не придано. Из содержания приведенных норм следует, что положения ст. 5 в редакции ФЗ от 8 ноября 2011 года №309-ФЗ, устанавливающие фиксированные страховые выплаты, распространяются на страховые случаи, наступившие с 1 января 2012 года.
 
    Учитывая, что страховой случай наступил 5 октября 2011 года, то есть до внесения в ст. 5 ФЗ от 28 марта 1998 года №52-ФЗвышеуказанных изменений, право на получение названной страховой выплаты в соответствии со ст. 5 в редакции ФЗ от 8 ноября 2011 года №309-ФЗ, действующей с 1 января 2012 года, у истца не возникло.
 
    С учетом изложенного к спорам правоотношениям подлежали применению положения ст. 5 ФЗ от 28 марта 1998 года №52-ФЗ в редакции, действовавшей с 1 января 2012 года, в силу которых учитывается оклад месячного денежного содержания военнослужащего.
 
    С 1 января 2012 года осуществлено реформирование системы материально- финансового обеспечения военнослужащих. ФЗ от 8 ноября 2011 года №309-ФЗ не содержит указаний о применении при определении размеров страховых сумм ( право на которое возникло до 1 января 2012 года) окладов по должности и званию в размерах, установленных в соответствии со ст. 2 ФЗ от 7 ноября 2011 года №306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат». Следовательно, размер страховой суммы должен быть начислен истцу исходя из размера месячного содержания по соответствующей должности, действовавшего до момента его повышения 1 января 2012 года, который и был применен ответчиком при производстве Тишкунову Р.Ю. страховой выплаты.
 
    В данном случае мнение суда согласовывается с позицией Верховного суда РФ изложенной в определении от 24.09.2013г. по делу №34-КГ13-8.
 
    С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что ответчиком в полном объеме исполнены обязательства по выплате страхового возмещения, в связи с чем исковые требования к ЗАО «МАКС» не подлежат удовлетворению.
 
    Рассматривая требования о взыскании с ответчика войсковой части 01957 компенсации морального вреда, суд считает указанные исковые требования не подлежащими удовлетворению так как в соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а так же в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. В данном случае истицей не указано, какие конкретно ее неимущетсвенные права и нематериальные блага нарушены ответчиками, данные обстоятельства не пояснил представитель истца и в судебном заседании.
 
    К неимущественным правам и нематриальным благам в соответствии со ст. 150 ГК РФ относятся жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. Истцом не доказан тот факт, что какие-либо его неимущественные права предусмотренные ст. 150 ГК РФ были нарушены ответчиком.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 194- 198 ГПК РФ, суд
 
 
    РЕШИЛ:
 
    В удовлетворении исковых требований Тишкунова Р.Ю. отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд Ростовской области в течение месяца с даты его изготовления в окончательной форме.
 
    Решение в окончательной форме изготовлено 02.06.2014 года.
 
    Судья: