Решение от 18 марта 2014 года №2-976/14

Дело № 2-976/14
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    Ухтинский городской суд Республики Коми в составе
 
    председательствующего судьи Сверчкова И.В.,
 
    при секретаре Зубик О.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ухте Республики Коми 18 марта 2014 года гражданское дело по исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 3 по Республике Коми к Швец С.В. о взыскании пени,
 
установил:
 
    Межрайонная ИФНС России № 3 по Республике Коми (далее также – МИФНС № 3) обратилась в суд с исковым заявлением к Швец С.В. с требованием о взыскании пени в сумме .... руб. .... коп., в обоснование иска указав, что ответчик несвоевременно уплатил транспортный налог за <...> года., по этой причине ему были начислены пени.
 
    Истец в суд своих представителей не направил, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителей.
 
    Ответчик, надлежащим образом уведомленный о месте и времени судебного заседания в суд также не прибыл.
 
    Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело без участия сторон.
 
    Исследовав материалы настоящего дела, суд приходит к следующим выводам.
 
    В <...> года. ответчик являлся собственником транспортных средств: ВАЗ ...., государственный регистрационный знак ....; «....», государственный регистрационный знак ....; ИЖ ...., государственный регистрационный знак ..... МИФНС № 3 посредством направления налогового уведомления № ...., сообщила ответчику о необходимости уплаты транспортного налога в размере .... руб.
.... коп., в срок до <...> года. Также ответчику выставлено требование № ...., которое направлено заказным письмом, согласно почтовому реестру <...> года.
 
    В силу ст. 57 Конституции РФ, ст. 23 и п. 1 ст. 45 Налогового кодекса РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.
 
    В соответствии со ст. 4 Закона Республики Коми «О транспортном налоге» от 26.11.2002 № 110-РЗ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог не позднее первого ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом, на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом (в ред. ранее действовавшего закона).
 
    Согласно п. 6 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога может быть передано физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.
 
    Таким образом, о наличии недоимки по уплате налога и пени ответчик узнал или должен был узнать не позднее <...> года (по истечении шести рабочих дней после <...> года, с учетом особенностей установленных п. 6 ст. 6.1 НК РФ).
 
    В силу абз. 2 п. 2 ст. 48 НК РФ (в ред. Федерального закона от 29.11.2010 № 324-ФЗ) заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 1500 руб., налоговый орган обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 1500 руб.
 
    Согласно п. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.
 
    Как следует из материалов дела, МИФНС № 3 обращалось к мировому судье Чибьюского судебного участка г. Ухта Республики Коми и судебным приказом от 27.11.2012 № 2-1214/2012 указанные пени были взысканы с Швец С.В. Однако на основании заявления последнего, судебный приказ, определением мирового судьи от <...> года был отменен. Копия определения об отмене судебного приказа поступила в МИФНС № 3 в третьей декаде <...> года, что следует из копии определения со штампом входящего, представленной истцом.
 
    Таким образом, шестимесячный срок истек в <...> года, а исковое заявление сдано в суд <...> года. По этой причине, суд не находит оснований для восстановления пропущенного срока и в удовлетворении исковых требований следует отказать.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    В удовлетворении исковых требований Межрайонной ИФНС России № 3 по Республике Коми к Швец С.В. о взыскании пени отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
    Судья Ухтинского городского суда РК И.В. Сверчков