Решение от 25 июня 2014 года №2-976/14

    ...
 
    Дело № 2- 976/14                                                                                                           
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
                25 июня 2014г.                                                                            г.Саров
 
             Саровский городской суд Нижегородской области в составе
 
    федерального судьи Максименко Т.В.,
 
    при секретаре Чернопазовой С.А.,
 
             с участием представителя истца Лавренович О.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Григорьевой Н.К. к Ткачевой Н.К. о возмещении ущерба и компенсации морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
 
УСТАНОВИЛ:
 
           Истец Григорьева Н.К. обратилась в суд с иском к ответчику Ткачевой Н.Н., указывая, что 07 апреля 2010г. в 12 час.25 мин. ответчик, управляя автомобилем «S.», рег.номер №, двигаясь по второстепенной дороге, не уступила дорогу автомашине «Q.», гос.№, нарушив требования п.13.9 ПДД и совершила столкновение с автомобилем. Принадлежащий истцу автомобиль «Q.» на момент ДТП был застрахован в ОАО «ВСК» по КАСКО. Однако страховая компания отказала истцу в выплате страхового возмещения. Истец обратилась в суд с иском о возмещении ущерба, но ей было отказано в удовлетворении требований к ОАО «ВСК». Согласно отчету оценщика ип Ш. от 22.07.2010г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 333265 рублей, расходы на оплату услуг оценщика 4000 рублей. Кроме того, в результате ДТП истице причинен моральный вред, который она оценивает в 10 000 рублей.
 
        Истец просит суд взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба 333265 рублей, расходы по оплате отчета в размере 4000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, государственную пошлину.
 
          В судебное заседание истец Григорьева Н.К. не явилась, ее представитель истца Лавренович О.В. поддержала заявленные требования.
 
          Ответчик Ткачева Н.Н. в суд не явилась, в письменном отзыве просит суд прекратить производство по делу, так как ранее Григорьева Н.К. обращалась в суд с иском к ней, а также к ОСАО «Ингосстрах», СОАО «ВСК» о том же предмете и по тем же основаниям, которые истец указала в своем иске. Определением Саровского городского суда от 06 мая 2011г. по гражданскому делу № производство по делу в части требований к ней было прекращено.
 
    В дополнении к отзыву на иск Ткачева Н.Н. не признала требования о компенсации морального вреда.
 
          Заслушав представителя истца, исследовав представленные документы, материалы гражданского дела №, суд приходит к следующему.
 
           Судом установлено, что 07 апреля 2010 г. в 12 часов 25 минут на перекрестке улицы ... и пр.... г.Сарова Нижегородской области, являющиеся неравнозначными дорогами, Ткачева Н.Н., управляя автомобилем «S.», рег. номер №, двигаясь по второстепенной дороге, не уступила дорогу автомобилю«Q.», гос№, под управлением Григорьева В.А., и совершила с автомобилем столкновение.
 
             В данном дорожно-транспортном происшествии виновна Ткачева Н.Н., что подтверждается справкой о ДТП, протоколом об административном правонарушении по факту ДТП, постановлением по делу об административном правонарушении № от 07 апреля 2010 г.
 
    В результате ДТП автомобилю «Q.» причинены механические повреждения. Согласно отчета и/п Ш. № от 22.07.2010г. величина ущерба транспортного средства составляет 333265 рублей, расходы по оплате услуг оценщика 4000 рублей.
 
    Собственником автомобиля «Q.», гос.№, является истец Григорьева Н.К.
 
    13 мая 2009 г. между Григорьевой Н.К. и ОАО «ВСК» был заключен договор добровольного имущественного страхования в отношении автомобиля «Q.» (КАСКО).
 
    Гражданская ответственность Ткачевой Н.Н. на момент ДТП была застрахована в ОСАО «Ингосстрах» по договору ОСАГО.
 
    Из материалов гражданского дела № следует, что 15 декабря 2010г. Григорьева Н.К. обращалась в Саровский городской суд с иском к ОАО «ВСК», Ткачевой Н.Н., ОСАО «Ингосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате указанного дорожно-транспортного происшествия
 
              В ходе рассмотрения дела Определением Саровского городского суда от 06 мая 2011г. производство по делу в части исковых требований Григорьевой Н.К. к Ткачевой Н.Н., ОСАО «Ингосстрах» о возмещении убытков было прекращено, в связи с отказом истца Григорьева Н.К. от иска к ответчикам.
 
    Решением Саровского городского суда от 06 мая 2011г. по этому же делу № с ОАО «ВСК» в пользу Григорьевой Н.К. взыскано в счет возмещения ущерба, 387 079 рублей 41 коп., расходы по оплате услуг оценщика в размере 4 000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 2 500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 070 рублей 80 коп., а всего 400 650 рублей 21 коп.
 
             Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 28.06.2011г. решение суда первой инстанции отменено и принято новое решение, которым в удовлетворении иска Григорьевой Н.К. в ОАО «ВСК» о возмещении ущерба отказано.
 
            Указанное обстоятельство послужило основанием для обращения Григорьевой Н.К. с иском к Ткачевой Н.Н. о возмещении ущерба и компенсации морального вреда, причиненного по данному факту ДТП.
 
            В ходе рассмотрения данного дела на основании абз.3 ст.220 ГПК РФ определением Саровского городского суда от 25 июня 2014г. прекращено производство по делу в части требований Григорьевой Н.К. к Ткачевой Н.Н. о возмещении материального ущерба.
 
           Требование Григорьевой Н.К. к Ткачевой Н.Н. о компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей не подлежит удовлетворению.
 
         Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
 
           Заявленные истцом требования о взыскании с Ткачевой Н.Н. о компенсации морального вреда обоснованы фактом причинения вреда имуществу истца.
 
            Однако, закон не предусматривает обязанности причинителя вреда за причинение вреда имуществу компенсировать потерпевшему моральный вред.
 
            В силу ст.56 ГПК РФ истец должна предоставить доказательства в обоснование своих требований о компенсации морального вреда.        
 
           Каких-либо доказательств о причинении истцу физических либо нравственных страданий, связанных с дорожно-транспортным происшествием, суду не представлено.
 
            При таких обстоятельствах, требование истца о компенсации морального вреда является необоснованным и не подлежит удовлетворению.
 
             Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
            Исковые требования Григорьевой Н.К. к Ткачевой Н.К. о компенсации морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием оставить без удовлетворения.
 
           Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородской областной суд в течение месяца со дня его вынесения.
 
              П/п-судья Т.В.Максименко
 
            ...
 
                    Судья                                                               Т.В.Максименко