Решение от 21 мая 2013 года №2-976/13

    Дело № 2-976/13                             21.05.2013 г.
 
            РЕШЕНИЕ
 
    Именем Российской Федерации
 
    Соликамский городской суд Пермского края
 
    В составе председательствующего судьи Рублевой Н.В.
 
    При секретаре Малтабар И.Н.,
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Баранова Сергея Анатольевича к администрации <...> о признании права собственности на гараж
 
    у с т а н о в и л:
 
    Баранов С.А. обратился в суд с иском к ответчику о признании права собственности на гараж, расположенный по адресу <...> <...> указывая, что в соответствии с постановлением администрации <...> № от <дата> ему был предоставлен земельный участок в квартале <...> <...> с включением в гаражный массив <...>, <дата> Комитетом по архитектуре и градостроительству <...> истцу был выделен земельный участок под строительство гаража по <...>, гаражный массив <...>, <дата> между истцом и администрацией <...> был заключен договор аренды земельного участка, на земельном участке истцом был построен гараж, площадь гаража составляет №. с овощной ямой, право собственности на гараж у истца не зарегистрировано.
 
    В судебном заседании истец на иске настаивает по доводам искового заявления, пояснил, что построил гараж на личные средства, пользуется гаражом.
 
    Представитель истца иск поддерживает.
 
    Третье лицо ФИО4 иск поддерживает, о чем суду сообщила в письменной форме.
 
    Ответчик возражения по иску не представил, просят рассмотреть дело в отсутствии их представителя.
 
    Выслушав истца, его представителя, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу ст. 218 ГК РФ, согласно которой право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов приобретается этим лицом.
 
    Судом установлено, что в соответствии с постановлением администрации <...> № от <дата> истцу был предоставлен земельный участок в квартале <...> <...> с включением в гаражный массив <...>, <дата> Комитетом по архитектуре и градостроительству <...> истцу был выделен земельный участок под строительство гаража по <...>, гаражный массив Б<...>
 
    <дата> между истцом и администрацией <...> был заключен договор аренды земельного участка, на котором истцом был построен гараж, площадь гаража составляет №., с овощной ямой, строительство гаража было завершено, что подтверждено техническим паспортом, составленным по состоянию на <дата>, право собственности истца на гараж не зарегистрировано, однако возникновение прав истца на гараж ответчиком не оспаривается.
 
    При таких обстоятельствах, требование истца о признании права собственности на гараж подлежит удовлетворению.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
    р е ш и л:
 
            Исковое заявление удовлетворить.
 
        Признать за Барановым Сергеем Анатольевичем право собственности на гараж, площадью № с овощной ямой, расположенный в городе<...>
 
    Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течении месяца со дня изготовления решения в окончательной форме <дата>.
 
        Судья                             Рублева Н.В