Дата принятия: 27 мая 2013г.
Номер документа: 2-976(1)/2013
Дело №2- 976(1)/2013
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
27 мая 2013 года г.Вольск
Вольский районный суд Саратовской области, в составе:
Председательствующего судьи Маштаковой М.Н.,
истца Позднякова В. И.,
при секретаре Засыпкине И.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Вольске дело по иску Позднякова В. И. к Грибовой Г. А. о взыскании долга и процентов по договору займа,
установил:
Поздняков В.И. обратился в суд с иском Грибовой Г.А. о взыскании долга и процентов по договору займа, указав, что 01 апреля 2011 года между ним и ответчиком был заключен договор займа на сумму <данные изъяты> рублей под 4 % ежемесячно, срок возврата денежных средств определен по первому требованию, на его неоднократные требования ответчик не отреагировала, долг не возвратила. Просит взыскать долг и проценты в размере <данные изъяты> рублей, а так же моральный вред и судебные расходы.
Истец Поздняков В.И. в судебном заседании заявленные требования поддержал и дал пояснения аналогичные вышеизложенным обстоятельствам, дополнив их указанием на то, что ответчик частично погашала долг, так 07.08.2011 года она отдала ему <данные изъяты> рублей процентов, 26.08.2011 года- <данные изъяты> рублей в счет основного долга, 01.02.2013 года отдала в счет основного долга <данные изъяты> рублей; он испытывал нравственные страдания по поводу того, что ответчица своевременно не возвратила взятые в долг денежные средства
Ответчик Грибова Г.А., надлежащим образом извещенная о дате и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие, представила суду заявление о признании исковых требований в части взыскания долга и процентов.
Суд, исследовав материалы дела, выслушав истца, приходит к следующему.
Из расписки от 01.04.2011 года следует, что стороны заключили договор займа на сумму <данные изъяты> рублей с уплатой процентов по договору займа - 4% от указанной суммы ежемесячно. Срок возврата денежных средств по договору определен по первому требованию.
Спорные правоотношения регулируются ст. 807 Гражданского кодекса РФ, в силу которой, одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег.
Согласно ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определённой денежной суммы или определённого количества вещей.
В подтверждение договора займа от 01.04.2011 года, а также его условий истец представил суду расписку от того же числа, из которой следует, что истец Поздняков В.И. передал ответчику Грибовой Г.А. в долг денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, с условием выплаты ежемесячно по 4% от указанной суммы займа, с возвратом по первому требованию, после 2012 года.
Ответчик Грибова Г.А. не оспаривала подпись в расписке, а так же условия договора, доказательств полной выплаты долга истцу суду не представила, исковые требования в части долга и процентов признала.
Суд в соответствии со ст.ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса РФ принимает признание иска ответчиком, так как оно не нарушает права третьих лиц, соответствует закону.
В соответствии с ч.4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признании иска и принятие его судом.
По расчету истца размер долга и процентов на дату подачи иска в суд составляет <данные изъяты> рублей, однако истец желает взыскать <данные изъяты> рублей, суд не может выйти за пределы исковых требований, потому полагает возможным удовлетворить исковые требования в заявленных пределах.
Требования истца о взыскании долга и процентов подлежат удовлетворению.
Истец, кроме того, просил взыскать компенсацию морального вреда, суду пояснил, что испытывал нравственные страдания по поводу того, что ответчица своевременно не возвратила взятые в долг денежные средства.
Согласно ст. 151 Гражданского кодекса РФ если гражданину причинён моральный вред ( физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а так же в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Согласно ч. 2 ст. 1099 Гражданского кодекса РФ моральный вред причинённый действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит возмещению в случаях, предусмотренных законом.
В силу ст.ст. 151, 1099 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда допускается, когда совершено действия (бездействия), посягающие на личные неимущественные права гражданина либо принадлежащие гражданину другие нематериальные блага. Иные случаи возмещения компенсации морального вреда при нарушении имущественных прав должны быть прямо предусмотрены в законе.
Истцом заявлены требования о взыскании долга, компенсация морального вреда в данном случае законом не предусмотрена. Потому в этой части иск не подлежит удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье расходы, присуждаются истцу пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.
Пропорционально удовлетворенным требованиям с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6100 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил:
исковые требования Позднякова В. И. удовлетворить в части.
Взыскать с Грибовой Г. А. в пользу Позднякова В. И. долг и проценты по договору займа от 01 апреля 2011 года в размере <данные изъяты> рублей, в удовлетворении остальных требований отказать.
Взыскать с Грибовой Г. А. в пользу Позднякова В. И. расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Вольский районный суд Саратовской области.
Судья М.Н. Маштакова
