Дата принятия: 10 июля 2014г.
Номер документа: 2-975/2014
Дело № 2-975/2014 г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Рославль 10 июля 2014 года
Рославльский городской суд Смоленской области
в составе:
председательствующего судьи Мясищева И.Н,
при секретаре Петраковой Я.А.,
с участием:
истцов Драган Т.С., Иванченкова А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому
заявлению Драган ФИО2 ФИО2, Иванченкова ФИО6 к
Администрации <адрес> сельского поселения <адрес> Смоленской
области, колхозу «<адрес>» <адрес> Смоленской области о признании
права общей долевой собственности в равных долях на квартиру в порядке приватизации,
УСТАНОВИЛ:
Драган Т.С., Иванченков А.А. обратились в суд с исковым заявлением к Администрации <адрес> сельского поселения <адрес> района Смоленской области, колхозу «<адрес>» <адрес> Смоленской области о признании права общей долевой собственности в равных долях в порядке приватизации на <адрес> общей площадью 57,6 м^2, в том числе жилой площадью 29,3 м^2, находящуюся в жилом <адрес> д. <адрес>, и суду пояснили, что Драган Т.С. в связи с трудовыми отношениями с совхозом «<адрес>», впоследствии реорганизованным в ТсОО «<адрес>», а затем в колхоз «<адрес>» <адрес> Смоленской области, где она с 1960 г. по 1988 г. работала дояркой, разнорабочей, администрацией данного хозяйства в 1972 году ей предоставлена указанная квартира для проживания с семьёй. При реорганизации совхоза «<адрес>» объекты жилищного фонда, являющиеся государственной собственностью, фактически были переданы в муниципальную собственность муниципального образования <адрес> сельского поселения <адрес> Смоленской области и поставлены на баланс администрации данного сельского поселения. Однако, акт передачи объектов жилищного фонда оформлен документально не был. 08 апреля 2014 года между Драган Т.С. и Администрацией муниципального образования <адрес> сельского поселения заключён договор социального найма жилого помещения № №. В настоящее время в указанной квартире зарегистрированы и проживают Драган Т.С. и её внук Иванченков А.А. На основании ст.18 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» № 1541-1 от 04 июля 1991 года они имеют право на приватизацию жилья, но оформить её не представляется возможным, так как на квартиру отсутствуют документы, необходимые, согласно действующему законодательству, для передачи в собственность граждан. В связи с чем, вынуждены обратиться с заявлением в суд.
Представитель ответчика Администрации <адрес> сельского поселения <адрес> Смоленской области в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Исковые требования Драган Т.С., Иванченкова А.А. признаёт.
Представитель соответчика колхоза «<адрес>» <адрес> Смоленской области в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Исковые требования признаёт в полном объёме.
Представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, привлечённого в качестве третьего лица, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, ходатайств и заявлений об отложении слушания дела, документов, подтверждающих уважительность причины своей неявки, суду не представил.
В силу ч. 4 ст. 167 ГПК Российской Федерации неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела в суде.
Исследовав письменные материалы дела, заслушав истцов, суд находит исковое заявление Драган Т.С., Иванченкова А.А. подлежащим удовлетворению.
Согласно ст. 2 Закона РФ от 04 июля 1991 года № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда Российской Федерации» (ред. от 29 декабря 2004 г.) согласно которой граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятии (ведомственный фонд) на условиях социального найма, вправе приобрести эти помещения в собственность. В силу ст. 11 указанного закона каждый гражданин имеет право на приобретение и собственность бесплатно в порядке приватизации жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.
В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
При таких обстоятельствах суд признаёт за Драган Т.С., Иванченковым А.А. право общей долевой собственности в порядке приватизации на <адрес> общей площадью 57,6 м^2, в том числе жилой площадью 29,3 м^2, находящуюся в жилом <адрес> д. <адрес>, по 1/2 доли каждому.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ,
Решил:
Исковые требования Драган ФИО2 ФИО2, Иванченкова ФИО7 к Администрации <адрес> сельского поселения <адрес> Смоленской области, колхозу «<адрес>» <адрес> Смоленской области о признании права общей долевой собственности в равных долях на квартиру в порядке приватизации удовлетворить.
Признать за Драган ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Иванченковым ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право общей долевой собственности в порядке приватизации на <адрес> общей площадью 57,6 м^2, в том числе жилой площадью 29,3 м^2, находящуюся в жилом <адрес> д. <адрес>, по 1/2 доли каждому.
Мотивированное решение изготавливается в течение 5 дней со дня вынесения резолютивной части решения, которое может быть обжаловано сторонами в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного решения в Смоленский областной суд через Рославльский городской суд путем подачи апелляционной жалобы.
Судья И.Н. Мясищев
