Дата принятия: 19 мая 2014г.
Номер документа: 2-975/2014
Дело № 2-975/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 мая 2014 г. г. Хабаровск
Хабаровский районный суд Хабаровского края в составе:
единолично судьи Кожевниковой Н.Ф.,
при секретаре Кирсановой Е.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» к Кумакову Н.Т. о взыскании денежных средств в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
Открытое страховое акционерное общество «Ингосстрах» в лице представителя ООО «ЮриКом» обратилось в суд с иском к Кумакову Н.Т. о взыскании денежных средств в порядке регресса, свои исковые требования мотивировало следующим. 24.01.2013 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей NissanTiida г.н.з. №. под управлением С1. (собственник С.) и DaewooBS106 г.н.з.№ рег под управлением Кумакова Н.Т. (собственник С2.). Виновником ДТП был признан ответчик. В результате ДТП автомобиль NissanTiida г.н.з. № рег. получил механические повреждения, указанные в справке о ДТП. На основании статьи 12 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных Постановлением правительства от 07 мая 2003 года № 263, а также на основании страхового полиса ОСАО «Ингосстрах» №, выданного собственнику автомобиля DaewooBS106 г.н.з.№, была произведена выплата потерпевшей стороне по его заявлению в размере 98 759 руб. На момент аварии ответчик не был включен в страховой полис в качестве водителя, допущенного к управлению транспортным средством. ОСАО «Ингосстрах» направило ответчику претензию о возмещении суммы произведенной страховой выплаты, ответчик в добровольном порядке возместил сумму 1 500 руб. Истец просил взыскать с ответчика убытки в сумме 97 259 руб., расходы по уплате госпошлины 3117, 77 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просили дело рассмотреть без их участия, не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик Кумаков Н.Т. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался по указанному в иске адресу.
С учетом мнения представителя истца, определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Выслушав пояснения сторон, исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд полагает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В силу ст. 1079 ГК РФ граждане и юридические лица, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т. п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.
Согласно ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В силу ст. 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.
В соответствии ст. 4 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
Статья 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предоставляет потерпевшему право предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью и имуществу, в пределах страховой суммы.
На основании п.1 ст.6 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникшим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортных средств на территории Российской Федерации.
В соответствии со ст.7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших - 160 тысяч рублей.
Согласно ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу(страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями);страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).
Аналогичная правовая норма содержится в пункте 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 г. № 263.
Судом установлено, что 15.12.12 года между ОСАО «Ингосстрах» и С2. был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств №. Период использования транспортного средства по 14.12.13 года включительно (л.д.27-28).
Гражданская ответственность Кумакова Н.М. застрахована 24.01.2013 г. в 17.02 час.
28.01.13 г. в ОСАО «Ингосстрах» обратился С1. с заявлением о выплате страхового возмещения по факту ДТП (л.д.10).
Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии, 24.01.20013 года в 11.20 час. в <адрес> <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей NissanTiida г.н.з. № под управлением С1. (собственник С1.) и DaewooBS106 г.н.з.№ под управлением Кумакову Н.Т. (собственник С2.)
Факт ДТП подтверждается исследованными в судебном заседании материалами ДТП (л.д.31-32).
Виновником ДТП был признан ответчик,что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от 24.01.2013 года и постановлением по делу об административном правонарушении от 24.01.13 г.
В результате ДТП автомобиль NissanTiida г.н.з. №. получил механические повреждения, в соответствии с отчетом об определении рыночной стоимости восстановительного ремонта № М28-01-99 от 03.02.13 г., стоимость восстановительного ремонта автомобиляNissanTiida г.н.з. № составляет 98 759 руб.(л.д. 11-26).
ОСАО «Ингосстрах» перечислило С1. страховое возмещение в сумме 98 759 руб., что не оспаривалось ответчиком.
29.04.13 г. Кумаков Н.Т. получил претензию ОСАО «Ингосстрах» о возмещении суммы ущерба 98 759 руб., Кумаковым Н.Т. добровольно возмещена часть ущерба в сумме 1500 руб. (л.д. 36, 38).
29. 04. 2013г. Кумаков Н.Т. просил предоставить рассрочку погашения суммы убытков в размере 99 759 руб. сроком на 12 месяцев, обязавшись произвести полную оплату в срок до 01. 05. 2013г. (л.д. 37).
На момент совершения ДТП 24.01.13 г. Кумаков Н.Т. не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, так как ДТП произошло примерно в 11 часов 00 минут (сообщение о ДТП зарегистрировано в журнале 24.01.13 г. в 11.10 час., сообщено, что происшествие произошло в 11.00 час.), в то время как заявление о включении Кумакова Н.Т. в страховой полис собственник ТС Степанов А.С. подал в филиал истца только в 11.10. час. 24.01.2013 г., то есть фактически после совершения ДТП (л.д.34-35).
Учитывая изложенное, ответчику надлежит уплатить в пользу ОСАО «Ингосстрах» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 97 259 рублей 00копеек в порядке регресса.
С учетом положений статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 3 117, 77 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 199, 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» к Кумакову Н.Т. о взыскании денежных средств в порядке регресса удовлетворить.
Взыскать с Кумакова Н.Т. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» убытки в порядке регресса в размере 97 259 рублей, в также возврат уплаченной государственной пошлины в размере 3 117, 77 рублей, всего взыскать 100 376, 77 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.Ф.Кожевникова
