Решение от 18 июня 2014 года №2-975/2014

    Дело № 2-975/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
18 июня 2014 года
 
    Вязниковский городской суд Владимирской области в составе:
 
    председательствующего судьи Сахаровой В.А.,
 
    при секретаре Куклевой Е.Е.,
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Вязники гражданское дело по иску Леонтьевой М.И. к Голубеву С.Л. о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на денежный вклад в порядке наследования,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец Леонтьева М.И. обратилась в суд с иском к ответчику Голубеву С.Л. о признании права собственности на денежный вклад, завещанный ей ФИО2
 
    В обосновании заявленных требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 было составлено завещательное распоряжение, удостоверенное Вязниковским отделением Сбербанка РФ № на имя Леонтьевой М.И. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. В марта 2014 года она узнала о существовании данного завещания, об этом ей сообщил наследник первой очереди сын наследодателя Голубев С.Л. Она фактически приняла наследство, поскольку вместе с Голубевым С.Л. осуществляла похороны брата, распорядилась его вещами. Просит восстановить срок для принятия наследства, признать принявшей наследство и признать право собственности на денежный вклад по завещательному распоряжению.
 
    В судебном заседании, представитель истца Пелевина О.В. действующая по доверенности исковые требования поддержала по тем же основаниям.
 
    Ответчик Голубев С.Л. исковые требования признал в полном объеме, пояснив, что вместе с Леонтьевой М.И, которая является ему родной тетей осуществляли похороны ФИО7 его отца. Леонтьева М.И. после смерти приняла наследство, она взяла некоторые вещи, принадлежащие ФИО7 на память, а о существовании завещания на её имя, составленное отцом, она узнала, когда приезжала в гости в январе 2014 года, разбираясь оставшихся вещах после смерти ФИО2
 
    Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора, Муромское отделение № ОАО «Сбербанк России» надлежащим образом уведомлены о месте и времени рассмотрения дела, возражений по иску не представили.
 
    Выслушав объяснения представителя истца, ответчика, допросив свидетелей, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст.67 ГПК РФ приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.
 
    В силу ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а также включить в завещание иные распоряжения, предусмотренные правилами настоящего Кодекса и наследовании, отменить или изменить совершенное завещание.
 
    Согласно п.1 ст. 1154 ГУ РФ наследство может быть принято в течении шести месяцев со дня открытия наследства.
 
    В соответствии п.1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок,, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течении шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
 
    В пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что требование о восстановлении срока для принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст. 205 ГК РФЫ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановлении срока принятия наследства.
 
    Из представленных суду документов видно, что ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Как следует из представленного в материалах дела, завещательного распоряжения составленного ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного контролером-кассиром Муромского отделения № ОАО «Сбербанк России» ФИО8, в котором указано, что ФИО2 завещает свои права на денежные средства, внесенные по вкладу № находящемуся в структурном подразделении 8568/30 Леонтьевой М.И..
 
    Согласно сообщения ОАО «Сбербанк России» ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения во Владимирском отделении 8611 ОАО «Сбербанк России» (ранее Муромское отделение №93) имеет счет № вклад по данному счету завещан Леонтьевой М.И. ДД.ММ.ГГГГ №574.
 
    Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО9, ФИО10 показали, что знакомы длительное время с Леонтьевой М.И., которая в 2008 году хоронила своего брата, распорядилась вещами, часть вещей было отдано пожилым людям в знак памяти брата, фотографии она взяла себе,. Приехав в январе 2014 года в гости Леонтьева М.И. в вещах ФИО2 обнаружила завещательное распоряжение, они вместе с ней ходили к нотариусу для вступления в права наследования, но нотариус ей отказала в выдаче свидетельства о праве собственности на вклад, пояснив, что та пропустила сроки принятия наследства.
 
    Принимая во внимание изложенное, в судебном заседании нашел подтверждение факт того, что Леонтьева М.И. не знала о наличии завещания ФИО2, завещавшего денежный вклад на её имя. О наличии такого завещания она не могла знать, так как при жизни ФИО2 не сообщал ей об этом.
 
    При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования Леонтьевой М.И. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ,
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Леонтьевой М.И. к Голубеву С.Л. о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на денежный вклад в порядке наследования – удовлетворить.
 
    Восстановить Леонтьевой М.И. срок для принятия наследства после смерти Голубева Льва ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Признать за Леонтьевой М.И. право собственности на денежный вклад по счету № Владимирском отделении 8611 ОАО «Сбербанк России» (ранее Муромское отделение №93).
 
    Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Вязниковский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
 
    Председательствующий судья: