Определение от 03 апреля 2014 года №2-975/2014

Дело № 2-975/2014
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    03 апреля 2014 года
 
    Свердловский районный суд города Костромы в составе
 
    председательствующего судьи Ивковой А.В.
 
    при секретаре Черных К.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Волкова ИО1 к Управлению МВД России по Костромской области о признании незаконным решения о приостановлении выплаты надбавки,
 
установил:
 
    Истец обратился к УМВД России по Костромской области с исковым заявлением о признании незаконным решения от ДД.ММ.ГГГГ. № начальника отдела Центра финансового обеспечения ОПО ФИО3 о приостановлении с ДД.ММ.ГГГГ выплаты надбавки к пенсии на детей.
 
    В ходе судебного разбирательства истец Волков ИО1, с одной стороны, и представитель ответчика УМВД России по Костромской области по доверенности Горшкова ИО2, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ., с другой стороны, заключили Мировое соглашение о нижеследующем:
 
    1. Истец отказывается от иска.
 
    2. Представитель УМВД России по Костромской области от имени УВМД России по Костромской области в судебном заседании от 03.04.2014г. приносит публично в устной форме извинения за причиненные Волкову ИО1 неудобства, в связи с приостановлением доплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Положения статьи 221 ГПК РФ известно, соглашение достигнуто добровольно без принуждения и свободно.
 
    Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением Мирового соглашения, предусмотренные ст. 220 и 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.
 
    Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ч.1 и ч.2 ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    На основании ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
 
    Суд считает возможным утвердить мировое соглашение на предложенных сторонами условиях, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает их прав, а также прав и интересов других лиц.
 
    Условия мирового соглашения подписаны сторонами. Последствия утверждения судом мирового соглашения, состоящие в том, что при утверждении мирового соглашения производство по делу прекращается, в связи с чем истец больше не вправе обратиться в суд с заявлением к этому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, что в случае неисполнения мирового соглашения определение суда о его утверждении может быть обращено к принудительному исполнению, представителю заявителя и заинтересованному лицу разъяснены и понятны, что они также удостоверили своими подписями в мировом соглашении.
 
    Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220 ГПК РФ,
 
о п р е д е л и л:
 
    Утвердить мировое соглашение, заключенное в судебном заседании между Волковым ИО1, с одной стороны, и представителем ответчика УМВД России по Костромской области по доверенности Горшковой ИО2, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ., о нижеследующем:
 
    1. Истец отказывается от иска.
 
    2. Представитель УМВД России по Костромской области от имени УВМД России по Костромской области в судебном заседании от 03.04.2014г. приносит публично в устной форме извинения за причиненные Волкову ИО1 неудобства, в связи с приостановлением доплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Производство по гражданскому делу по иску Волкова ИО1 к Управлению МВД России по Костромской области о признании незаконным решения о приостановлении выплаты надбавки прекратить.
 
    Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд с тождественным иском (к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям) не допускается.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Костромской областной суд через Свердловский районный суд города Костромы в течение 15 дней.
 
    Судья                                                                                        А.В. Ивкова